【大紀元3月19日訊】(亞洲時報 Shawn W Crispin曼谷撰文) 泰國人民權力運動取得又一勝利。3月15日，泰國法院就年輕的媒體活躍分子素賓亞(Supinya Klangnarong)和《泰國郵報》（Thai Post）被控誹謗該國最有影響力的公司—臣那越集團(Shin Corp)這起備受關注的案件做出裁決。
2003年，素賓亞和《泰國郵報》的記者被臣那越集團控告刑事誹謗罪，如果被判有罪的話，可能面臨兩年監禁和20萬泰銖（折合5000美元）的罰款。這裏要說明的是，在臣那越集團被出售之前，總理他信（Thaksin Shinawatra）的家族擁有該公司絕大部分股份。後來臣那越集團又提出一項民事訴訟，要求獲得1000萬美元的名譽損失賠償。該集團控告素賓亞的原因是她於2003年7月在《泰國郵報》上發表評論指出，自從他信2001年上臺以來，臣那越集團的贏利增長了兩倍。她還說，政府制定的政策使他信家族的企業（涉及移動電信、衛星、電視以及互聯網等領域）得益；總理的公共辦公室與他信家族的私營企業之間本身就存在利益衝突。
泰國刑事法庭作出了一個具有里程碑意義的裁決，裁定事關全體大眾利益的公司應該被視為等同於公共財產，而且與公眾人物一樣，它們應該隨時準備接受公眾的批評，如果這符合國家利益的話。法院在做裁決時援引泰國憲法第40條裁決說，電信頻率是國家資源，關係到國家利益。
臣那越集團的律師則說該公司有權通過合法管道駁斥它認為不公平的批評。臣那越集團抱怨說，素賓亞和《泰國郵報》記者陰謀用一種導致該公司「遭受恥辱、鄙視和痛恨」的方式在大眾面前詆毀它。在聽證會上，公司律師試圖削弱素賓亞的可信性和破壞她的名聲。
公眾對臣那越集團的商業交易本來就頗有微詞，法院如今作出上述裁決將使批評者的聲勢更加壯大。該集團的商業活動最近已成為意圖推翻他信政權的人民權力運動關注的焦點問題。今年1月，他信家族以19億美元的高價和有爭議的免稅方式把他們所持有的臣那越集團股份出售給新加坡國有的淡馬錫控股有限公司（Temasek Holdings），此舉在泰國社會引起強烈爭議。
上月，淡馬錫控股有限公司想與素賓亞在庭外私下解決此案。然而，素賓亞拒絕對方的提議，堅持說她的案子將為爭取新聞和言論自由提供重要判例。
素賓亞在法庭說，「既然臣那越集團被認為是反人民的，那我的案子就具有更重要的意義。我的案子將警告那些有權勢的人和公司，想利用法律手段壓制言論自由只會害人反害己。」
民族主義示威者也一致認為，他信家族對外出售國家的重要資產可能影響到泰國將來的安全。素賓亞最近成為人民權力運動領袖之一，她公開批評他信的所謂利益衝突以及他領導的政府千方百計壓制新聞自由。
素賓亞一直被他信視為眼中釘肉中刺。儘管許多泰國評論員迫於他信壓制新聞自由的高壓手段而立場軟化，但素賓亞仍然百折不撓。
她一再公開站出來反對她所稱的他信總理的公共辦公室與其家族的私人企業之間的利益衝突，包括批評他信政府與中國、澳大利亞以及美國的自由貿易談判涉及電信部門的特殊條款。她還公開質疑總理辦公室利用國家的錢為臣那越集團旗下的iTV牟取私利。
支持改革的激進分子為法院的裁決感到歡欣鼓舞，把它視為刑事誹謗案的重要判例。泰國1997年制定的憲法包括各種保護新聞自由的措施，不過直到現在那些規定都沒有受過政治起訴檢驗。
法官較早前暗示他們在裁決上述案件時可能參考嚴厲的刑法典，而不是1997年制定的憲法。目前尚不清楚法官是否在裁決時受到泰國當前的政治形勢的影響—不過他們顯然沒有被他信龐大的政治勢力左右。
東南亞報業聯盟(Southeast Asian Press Alliance, SEAPA) 執行董事羅比‧阿蘭比（Roby Alampay）說，「該案明確表明，至少從刑事角度來看，（泰國）司法系統是獨立於行政部門的。」
如果是這樣，裁決可能給媒體批評他信政府提供更大的空間。最近幾個月，與政府關係密切的政客、國有機構以及私人企業對他們經常提到的記者和獨立政治評論員提出一連串的刑事和民事誹謗訴訟，控告素賓亞和《泰國郵報》記者誹謗就是其中之一。這些訴訟對整個印刷媒體產生可怕的影響，導致這一領域的自我審查觀念根深蒂固。
去年，泰國機場管理局（Airport Authority of Thailand）和新曼谷國際機場（New Bangkok International Airport）這兩個國營機構對《曼谷郵報》提出刑事誹謗訴訟，並揚言隨後還會提出要求10億泰銖賠償的民事訴訟，其原因是該報刊載了一篇有關新跑道的建築問題的文章。
而他信本人也曾對傳媒大亨林明達提出刑事和民事誹謗指控，原因是第九頻道播放的一則電視報導暗示他信對國王普密蓬‧阿杜德(Bhumibol Adulyadej)不敬。他信提出5億泰銖的名譽損失賠償，這是迄今為止泰國政客提出的最大索賠金額，他還對這位傳媒大亨提出另外5項誹謗訴訟。
只是在國王普密蓬‧阿杜德去年12月4日的生日講話上間接批評他信對林明達的訴訟後，這位喜歡起訴媒體的總理才決定撤訴。不過，執政黨的政客們仍然揚言要對批評政府的記者提出刑事誹謗起訴。
本文作者Shawn W Crispin是《亞洲時報在線》駐東南亞編輯。(http://www.dajiyuan.com)
