【大紀元4月14日訊】
中南海邀請，學者紅牆內語出惊人
倫敦市長北京言行引發英國媒體爭議
中國用貿易栓住朝鮮？
中國的吃喝消費和社會轉型
(希望之聲記者陳東 宋洋報導)今年三月初，十七名學者和政治智囊在北京開會討論了中國的未來政治走向問題。現在互聯网上出現了會議記錄。海外西方媒體對此表示格外關注。德國每日鏡報引述了會議記錄的一些章節說﹕
“從會議記錄可看出，与會者明确表示應繼續執行市場經濟開放政策。政法大學教授李曙光認為，經濟改革階段已經結束，國內的動蕩和抗爭不是因為物質資源不足、而是因為人民缺少權利而引起。中國發展研究所所長李羅立批評新聞檢查政策時說，在新時代用傳統方法控制媒體是愚蠢的做法。參加會議的來自北京大學的賀衛方甚至要求結束共產党一党統治，并指出共產党也應交出對軍隊的控制權。”
每日鏡報接下來分析說，專家們的討論想必不會直接影響中國的政策，但它反映出領導層對這個十三億人口的國家何去何從日益沒有把握。無人知道這份內部討論記錄如何能進入互聯网。也許共產党內部的某個政治派別想以此對政府施加壓力，也可能是北京領導人自己把它送上网頁，作為進行公眾討論的試驗气球。
新蘇黎世報則認為，中國目前已具備政治現代化的框架條件，中國經濟發展帶來的社會急劇變化迫使中國必須進行政治改革。報道寫道：“今天中國人的利益如此不同，已無法象毛澤東時代那樣統一于一個意識形態之下。由于維護自身利益的明顯原因，當今的現實与共產党既是工農、也是先進力量代表的新提法相差甚遠。只要共產党不受法制國家約束，它就是國中之國，与這种特殊地位結合在一起的是巨大的特權，那些掌控著權力之杖的人不想也不能放棄這些權力。
文章最后指出造成目前全中國腐敗蔓延的主要原因就是党的上面沒有法律机构、党可以在沒有任何外部監督的情況下為所欲為。文章同時強調，民主和多党制也許不能保證不出現腐敗，但它們擁有机构和訴訟程序，從而不僅可以進行更有效的控制，也可以成為有利于宣泄民憤的閥門。”
日前，倫敦市長利文斯通率領包括倫敦2012年奧運會組委領導層的商務團到北京和上海訪問，并与北京市長王岐山簽署了一項倫敦北京結為姊妹城市的協議，不過，利文斯通在北京發表的一番言論卻引來了英國輿論的批評。
星期一出版的《每日電訊報》報道了倫敦市長利文斯通的中國之行，同時發表了他在天安門革命歷史博物館前北京奧運倒計時牌下的照片和1989年天安門抗議的照片。文章說，利文斯通對北京和上海的訪問除了交流奧運主辦經驗，還將致力于在中國快速發展的經濟中為倫敦尋找商机。
不過，天安門廣場上的利文斯通也被記者問道有何感想。利文斯通回答說：天安門廣場和倫敦的特拉法加廣場一樣，都有著丰富的歷史，并不總是平靜的。二十年前，特拉法加廣場也發生過抗議人頭稅的示威活動，而且非常激烈。
當有記者問道，人頭稅騷亂期間倫敦警察并沒有開槍殺人時，利文斯通追溯到了英國1819年的彼得盧屠殺，當時有十一名爭取曼徹斯特普選的抗議者被打死。利文斯通因此說，每個國家的歷史都不是完美的。
針對利文斯通指英國沒權批評中共血腥鎮壓1989年天安門民主運動的做法，英國《泰晤士報》評論人士塞穆爾說，利文斯通把1990年在倫敦特拉法加廣場發生的反對人頭稅示威和沖突与1989年天安門屠殺相提并論是不恰當的。塞穆爾說，人頭稅示威中沒有人死亡，但天安門事件估計有3，000人喪生。他并以”偽善”來形容利文斯通。
對此，英國《衛報》駐北京記者沃茨4月11日發表文章，指出利文斯通的言論使人權組織和天安門事件死者家屬感到非常失望。《衛報》引述”天安門母親”組織的丁子霖回應說，英國是民主社會，她認為利文斯通所說的背叛了英國，她反問他回國后如何面對自己的同胞。
据德國之聲報道，從中國往來的旅客帶來的消息顯示，鴨綠江中國一側新工厂不斷涌現，對岸的朝鮮新義州正在拓寬通往中國丹東的公路，看來中朝兩國正在為擴大經濟往來做准備。面對日趨密切的中朝關系，法蘭克福匯報指出韓國在政治上和經濟上都有一种失落感。文章說：“在正式場合，首爾歡迎任何約束朝鮮、使朝鮮脫离孤立的做法，但私下里，對中國在分裂的朝鮮半島北部的經濟份量快速增長，首爾越來越感到擔懮。這里不僅涉及中國供應的貨物，過去人們把它視為拾遺補闕，現在中國貨可能變成為韓國貨的競爭對手。而且首爾擔心，北京將長期增加在朝鮮的投入，最終對韓國不利。中國更為強有力地拉住朝鮮，韓國的戰略影響將減退。
文章分析說，中國對朝鮮的戰略和經濟都十分重要，本來它可以通過停止援助迫使平壤在核問題上做出讓步，相反中國卻在加強与朝鮮的經濟紐帶。首爾的分析家認為，北京有自己的利益，想以此加強中國東北各省的經濟穩定，擴大對朝鮮的貿易可使這一地區受益。
韓國評論家認為，這樣的發展態勢有兩重意義：其一，中國与朝 鮮的合作可以減輕美國對朝鮮的壓力；其二，長期來看，中國擴大對朝鮮的貿易將增加朝鮮對中國的依賴性，韓國的援助不再能起到影響朝鮮的作用，現在平壤就已經時常使南方的兄弟產生這樣的感受。”
最后，讓我們關注另一則有關中國吃喝消費和社會轉型的報道。明星周刊形容中國干部的工作“就是請客吃飯”。報道透露，他們的一桌酒席可以花掉二十万元人民幣，全國每年招待費高達兩千億元，加上供干部使用的豪華轎車每年支出的四千億元，這筆費用占國家財政五分之一，是國防預算的兩倍。文章接下來寫道：“這樣的超級豪華酒席是什么人享用？不是企業家、不是電影明星，而是地方“人民政府”的官員。中國人喜愛美味佳肴，但是浪費型的大吃大喝并非目的本身，而是為了“拉關系”，這种做法是中國的傳統。領導帶手下的人去吃喝是為了收買他們，使他們忠于自己。另一方面，工作人員邀請領導，是為了獲得好職位或高工資，或者只是為工作中的錯誤賠禮道歉。”
文章指出，在最近的一次北京人大會議上，一名人大代表要求禁止國家公務員大吃大喝，另一些代表建議制定國家官員招待准則。但要到執行的那一天，還有很長的一段時間要走。就在人大開會期間，北京的豪華餐館一席難求，座位已留給了人大代表。
(http://www.dajiyuan.com)
