【大紀元4月7日訊】〔自由時報記者鄭旭凱／斗六報導〕被指與前司法院副院長城仲模上汽車旅館的雲林科技大學科技法律研究所助理教授王美心，昨天仍照常前往學校上課，並召開記者會對此事做說明。對於是否上賓館，她先是要記者去問城仲模，後在記者的追問下，她邊跑邊說：「我沒有。」
說詞與城不同 避重就輕未釋疑
對於王美心的反應，雲科大科技法律研究所所長張國華表示，前一天王美心對他的詢問都能侃侃而談，而且堅決的說，城仲模確實到了她家，而她並沒有搭乘城仲模的車，更沒有一起到汽車旅館，但她的說法和城仲模不同，他曾希望王美心能對外界解釋清楚，但她似乎受到什麼壓力，並未正面回答外界的疑慮。
王美心昨天上午九到十一時在雲科大有兩堂課，上午她從台南搭火車到斗六，再騎腳踏車到學校上課，上課前她和張國華會談後，決主動面對媒體，並發表預先準備的「我的感想」聲明稿，但內容避重就輕。
回應提問 要大家關心她的專業
王美心在聲明稿中指出，她「如何看待這次的事件？在多方壓力下迫使許多創意的想像空間與故事版本的產生！學科技木訥的我很難在社會學暨政治學中取得圓滿的平衡，只好選擇沈默是金，避免事件繼續複雜化。」
王美心希望大家讓她繼續把精力和時間用在能提供台灣這塊土地實質的貢獻上，不要讓大家繳稅投資的這個科技資優生（指她自己 )，浪費在解釋數個已成羅生門的版本。
王美心在記者會上對記者的提問，一概以「聲明稿已經寫得很清楚了」，或者「請大家關心我的專業領域」做為回應。
昨天有大批媒體守在王美心上課的教室外，兩個小時中途並未休息，但提前在十點三十五分下課離校，但她並未請假。
疑團！狗仔怎預知城的房號
記者賴仁中、劉志原／新聞分析
城仲模與王美心一起到汽車旅館，浮出一團團疑點，王美心為什麼拉低帽沿半遮面？媒體怎會知道她和城密切通聯？又如何得知兩人在賓館七二二號房？許多不合常理處，讓人難以不起聯想。
榕園幽會？ 不符城品味
昨天司法院人員的竊竊私語中，有一派人認為，法界誰人不知城仲模的頂級品味，除非確有急事，否則實難想像他會跑去廉價賓館與人幽會。若是考慮隱密，則北市南港、內湖等一些高級汽車賓館既高檔、又隱密，絕難讓人相信城會選擇到「榕園」。
再者，假使兩人之間真有不可告人之事，城到王女住所待了七十多分鐘，何必多此一舉再遠赴北縣五股上賓館。
男明來明往 女戴遮面帽
眾人討論最多的是，按理知名人士要做壞事，才會閃閃躲躲、喬裝打扮，貴為司法院大法官兼副院長的城仲模，當天整套西裝、明來明往，完全未見東張西望、神情有異。
反而過去稱不上是公眾人物的王美心，刻意戴遮面帽，走路時帽沿壓低頭也低，難免讓人起疑她似乎對跟拍一事，心裡有數；再以狗仔偷拍特性，除非已有默契，否則仍應設法讓女主角臉部入鏡才是。對於王女戴帽防曬這一節，不僅城表示過去見到王女時，「沒有這方面印象」，即就她昨天召開記者會，也是一路無帽進出露天場合。
兩人頻通聯 媒體怎得知
更奇怪的是，榕園人員說，城、王當天到賓館，城未指定房號，工作人員給他們七二二號房鑰匙進入，但十多分鐘後另輛休旅車，直接點名要訂七二二號對門的五一二號房。跟拍狗仔連兩人行蹤細節也能預先掌握，豈不離奇。
至於兩人去年11月認識，他們有多少電話或簡訊連繫，應只有他們二人或家人得知，特定媒體為何會知道他們通聯頻繁？又是一奇。
有人說，不排除城仲模可能栽入一個精心設計棋局中，城自己也有懷疑，但整齣戲幕後導演是誰，是政敵？王女？抑或另有影武者？
(http://www.dajiyuan.com)
