【大紀元5月26日訊】〔自由時報記者劉遠裕、何玉華、曾德峰、黃敦硯、施曉光／綜合報導〕台北縣政府警察局長昨天下午交接，台北縣長周錫瑋不滿警政署未經他同意即決定新局長林國棟，揚言：「未來不准林國棟參加所有縣府會議」，林國棟則說：「一切依法就任，會找時間拜訪縣長和縣議員溝通。」
面對周錫瑋的杯葛，警政署長侯友宜說，林國棟一定能贏得周縣長的信任、縣民的支持。地方人士也認為，未來縣府相關會議可能暫由副局長張傳忠代理，實質影響雖不大，但警察不應成為政黨惡鬥工具，多希望糾紛盡快落幕。
內政部前天發布林國棟出任台北縣警局長，昨天下午4點在警察局舉辦交接典禮，警政署副署長謝秀能擔任監交人，典禮前有10名國民黨籍議員，戴口罩拉布條在警察局門口抗議，但也有另5名國民黨籍在內的11名議員到場觀禮，向林國棟致意。
謝秀能說，北縣警察局長在黃茂穗8日接任刑事局長後便懸缺，期間即發生銀行搶案，雖然局長人選無法和縣府取得共識，但警政署全盤考量下，仍推派林國棟接任。
交接典禮前，內政部剛好在台北縣政府舉辦「替代役反毒大使團」成軍處女秀，台北縣長周錫瑋上台開砲，指警政署派任局長人選只提出林國棟1人，縣政府絕不接受，除非中央願意另外推派名單，並經縣政府同意，才可依法任免。
3擇1 被立院否決
內政部長李逸洋隨後回應，警察人事權是一條鞭，民國89年、91年，曾經兩度研議警察局長人選中央提3人由地方圈選，但被立法院否決，周縣長當時是立委，自己通過的法律不遵守，是不是換了位置就換了腦袋？
首重人選 勿拘泥於形式
記者黃敦硯／特稿
如何決定縣市警察局長人選？是挑選的方式重要，還是人選本身條件重要，值得深思。
經過2個多月僵局，警政署被迫在未獲縣長同意下，逕自發布台北縣警局長接任人選，但這個問題在警界早有定論，答案就在林國棟的個人條件。
警界眼中，林國棟幹練沈穩，凡事以身作則，品操兼優，擔任彰化縣警察局長4年多，對彰化縣治安居功厥偉，被稱為「彰化縣治安之寶」。
林國棟是一路苦過來的，年輕時薪水微薄，養活3名稚齡愛女相當不易，老婆擺攤子賣衣服幫忙家計，有時林國棟下班後，也會放下警官尊嚴，捲起袖子到市場擺攤，只為求1家溫飽。
在警察「賺外快」機會相當多的年代，林國棟選擇靠自己的勞力賺錢，難能可貴。
儘管條件優秀，但仍不敵警界為競逐大位而放話詆毀的歪風，「得帕金森氏症」、「是國王的人馬」，各種謠言不一而足，重創周錫瑋對林國棟的觀感。
回到問題根本，如果警政署提供的1名人選條件優異，地方需要執著於3人的挑選方式嗎？退一步說，假如中央提出的3人，是品操、能力受到爭議者，難道縣市長就會接受嗎？
拚治安，是中央及地方共同的目標，實毋須拘泥形式，畢竟，人選的條件，應該遠比挑選方式重要得多吧。
(http://www.dajiyuan.com)
