【大紀元7月27日報導】（中央社記者劉嘉韻台北二十七日電）「民國維新學運」成員在靜坐三十三天後，今天傍晚宣布落幕，部分未參與這場「學運」的大學生表示，儘管這場運動號稱是「學運」，但成員複雜，許多人不具學生身份，活動訴求也不明確，最後更草草宣布解散，令人感到傻眼，「學運」成員不足以代替全體大學生發言。
這場「學運」是始於六月二十四日的「良知八十」靜坐活動，最初是由台灣大學學生汪震亞發起，訴求陳水扁總統下台，靜待司法調查，六月二十七日後，由前輔仁大學學生黎文正等人接手，將運動更名為「民國維新學運」。
由於要求陳水扁下台的訴求一直未獲外界重視，黎文正從七月二十日起，以絕食抗議的方式要求陳水扁接受陳情並辭職下台，昨天下午黎文正因體力不支送醫急救，「學運」團體也宣布，如果陳水扁於今天下午三時前未接受陳情，將有進一步動作。
由於陳總統一直未露面，「學運」成員今天下午步行至總統府，原本打算在府前靜坐抗議，最後府方同意接見十名成員，這十名成員進入總統府溝通後，對外界宣布，陳總統並未親自接見，令他們感到失望、生氣，但「學運」團體同時宣佈，「民國維新學運」就此解散，讓現場許多支持民眾感到錯愕。
儘管三十三天來，不少民眾支持「學運」，為靜坐的「學生」們加油打氣，卻也有人質疑，參與活動的人並不完全是「學生」，卻打著「學運」的名號，博取社會同情。
例如「學運」核心人物黎文正傳出遭輔大退學，另一核心人物彭子玲也已從輔大畢業，卻一再以學生身份發言，而以創作「嗆扁」歌曲成名的網路歌手「砰砰阿峰」（吳勇峰）一直參與活動，下午更隨著「學生」進入總統府，引發外界質疑這場「學運」的正當性。
銘傳大學廣告系三年級學生陳玉英接受中央社訪問時指出，「這場只有八、九個人參加的運動，幾名核心人物都已不具學生身份，卻一再強調是「學運」，讓她自己與其他同學都感到這場「學運」其實是一場無聊的鬧劇。
陳玉英說，「學運」成員的個人想法，不能代表全體大學生的聲音，如果對外宣稱是「學運」，就應該由真正的學生參與，而不是由大學畢業生、補習班學生，甚至是網路歌手主導。
提及對這場運動的觀感，陳玉英說，今天上午在中正紀念堂廣場，親耳聽見一名也參與活動的大學畢業生說，「早知道絕食可以收到這麼多花，也要一起絕食」，讓她感到，「學運」成員只是為了「想紅」，並透過媒體將自己塑造成悲劇英雄。
南華大學傳播管理系學生陳 (糸秀)燕也認為，「民國維新學運」的組織有問題，成員複雜，並不足以代表大學生發言，如果這場運動不打著「學運」的名號，改為「社運」或「民運」，就不會引發質疑。
陳 (糸秀)燕表示，這場「學運」的活動訴求不明確，一開始聲稱要靜坐到陳總統下台為止，今天從總統府出來後，又宣布解散，讓大家感到錯愕。
世新大學新聞系學生林賢齊表示，幾名「學運」成員犧牲了自己的時間、精神，在中正紀念堂靜坐了一個多月，讓人不忍苛責，但身為一名「真正的大學生」，他仍質疑這個成員複雜的運動，是否是一場真正的「學運」。
林賢齊表示，「學運」成員一直聲稱這個團體「超越藍綠」，但「砰砰阿峰」的立場一向是支持泛藍，卻又一路參與活動，甚至代表學生發言，許多大學生因此不認同這場運動。
