【大纪元7月27日报导】（中央社记者刘嘉韵台北二十七日电）“民国维新学运”成员在静坐三十三天后，今天傍晚宣布落幕，部分未参与这场“学运”的大学生表示，尽管这场运动号称是“学运”，但成员复杂，许多人不具学生身份，活动诉求也不明确，最后更草草宣布解散，令人感到傻眼，“学运”成员不足以代替全体大学生发言。
这场“学运”是始于六月二十四日的“良知八十”静坐活动，最初是由台湾大学学生汪震亚发起，诉求陈水扁总统下台，静待司法调查，六月二十七日后，由前辅仁大学学生黎文正等人接手，将运动更名为“民国维新学运”。
由于要求陈水扁下台的诉求一直未获外界重视，黎文正从七月二十日起，以绝食抗议的方式要求陈水扁接受陈情并辞职下台，昨天下午黎文正因体力不支送医急救，“学运”团体也宣布，如果陈水扁于今天下午三时前未接受陈情，将有进一步动作。
由于陈总统一直未露面，“学运”成员今天下午步行至总统府，原本打算在府前静坐抗议，最后府方同意接见十名成员，这十名成员进入总统府沟通后，对外界宣布，陈总统并未亲自接见，令他们感到失望、生气，但“学运”团体同时宣布，“民国维新学运”就此解散，让现场许多支持民众感到错愕。
尽管三十三天来，不少民众支持“学运”，为静坐的“学生”们加油打气，却也有人质疑，参与活动的人并不完全是“学生”，却打着“学运”的名号，博取社会同情。
例如“学运”核心人物黎文正传出遭辅大退学，另一核心人物彭子玲也已从辅大毕业，却一再以学生身份发言，而以创作“呛扁”歌曲成名的网路歌手“砰砰阿峰”（吴勇峰）一直参与活动，下午更随着“学生”进入总统府，引发外界质疑这场“学运”的正当性。
铭传大学广告系三年级学生陈玉英接受中央社访问时指出，“这场只有八、九个人参加的运动，几名核心人物都已不具学生身份，却一再强调是“学运”，让她自己与其他同学都感到这场“学运”其实是一场无聊的闹剧。
陈玉英说，“学运”成员的个人想法，不能代表全体大学生的声音，如果对外宣称是“学运”，就应该由真正的学生参与，而不是由大学毕业生、补习班学生，甚至是网路歌手主导。
提及对这场运动的观感，陈玉英说，今天上午在中正纪念堂广场，亲耳听见一名也参与活动的大学毕业生说，“早知道绝食可以收到这么多花，也要一起绝食”，让她感到，“学运”成员只是为了“想红”，并透过媒体将自己塑造成悲剧英雄。
南华大学传播管理系学生陈 (糸秀)燕也认为，“民国维新学运”的组织有问题，成员复杂，并不足以代表大学生发言，如果这场运动不打着“学运”的名号，改为“社运”或“民运”，就不会引发质疑。
陈 (糸秀)燕表示，这场“学运”的活动诉求不明确，一开始声称要静坐到陈总统下台为止，今天从总统府出来后，又宣布解散，让大家感到错愕。
世新大学新闻系学生林贤齐表示，几名“学运”成员牺牲了自己的时间、精神，在中正纪念堂静坐了一个多月，让人不忍苛责，但身为一名“真正的大学生”，他仍质疑这个成员复杂的运动，是否是一场真正的“学运”。
林贤齐表示，“学运”成员一直声称这个团体“超越蓝绿”，但“砰砰阿峰”的立场一向是支持泛蓝，却又一路参与活动，甚至代表学生发言，许多大学生因此不认同这场运动。
