【大紀元9月4日訊】我是一名法輪功學員，想對新加坡聯合早報記者林義明在9月2日的一篇評論《為誰公開抗爭？》提出意見。
據我所瞭解，林義明先生的言論向來偏向人民行動黨（或許他是人民行動黨黨員），因此我們可以明白為什麼林先生會在文章中批評民主黨的徐順全和代表他的拉維律師。
可是，林先生有意無意的把法輪功和政治扯上關係，這是沒有必要的。
林義明先生在文章中寫道：「最近，民主黨同本地的法輪功信徒走得很近，也不斷在各個場合，包括在民主黨的網站上聲緩法輪功，反對『新加坡政府對本地法輪功學員的壓迫』。有反對黨人認為民主黨和本地法輪功學員聯手，可以結合彼此的資源，一起搞公開抗爭。」
然後林先生再寫道：「兩者的性質畢竟不同，理念和目標也不一樣，有人提出這樣的想法，確實讓人費解。民主黨是個政黨，為何要維護法輪功這個源自外國，並具有宗教色彩的組織？」
這和傳出一些不利消息後再澄清沒有兩樣，一樣可以造成破壞。
法輪功素來對政治沒有興趣，這點新加坡政府也很清楚。我們不忌諱的公開法輪功學員曾經受邀，在民主黨的人權座談會上講解中共對法輪功學員的迫害；我們也不忌諱的公開徐順全先生和他的妹妹徐淑真女士曾經出席法輪功舉辦的一些講真相活動。可是這不等於什麼「結合彼此的資源，一起搞公開抗爭」。
對法輪功學員來說，無論你是總理還是乞丐，是警察還是囚犯，是法官還是律師，是李光耀資政還是徐順全先生，都沒有分別。只要你願意聽，我們就把中共對法輪功的迫害和抹黑解釋清楚。這就是我們所說的講真象。
徐順全先生是人民行動黨控告的對象，他還是可以在人道立場上反對中共對法輪功的迫害，李顯龍總理是人民行動黨的領袖，他也一樣可以在人道立場上反對中共對法輪功的迫害。這是基本的人道問題，不必牽扯政治。
對於同時代表法輪功學員和徐順全先生辯護的拉維律師，林義明先生的評價是：「一個本來想要移民澳洲，又同民主黨和法輪功走得很近的律師，究竟如何能代表全體新加坡人爭取權利和自由？」
這樣的結論是完全沒有根據的。同民主黨走得很近的律師，為什麼不能代表全體新加坡人爭取權利和自由？和法輪功走得很近的律師，為什麼不能代表全體新加坡人爭取權利和自由？
林先生言論傾向人民行動黨，處於政治立場，還可以解釋為什麼他說「同民主黨走得很近的律師，不能代表全體新加坡人爭取權利和自由」。
可是林先生憑什麼下結論「同法輪功走得很近的律師，不能代表全體新加坡人爭取權利和自由」？
我在這裡也向談談聯合早報這次報道法輪功學員案件時一個令人費解的現象。
在聯合早報的幾篇報道中，提到法輪功學員所舉的布條時，都不寫出「7.20絕食抗議中國滅絕人性的迫害」的華文內容，而只寫出英文「Stop persecution of Falun Gong in China」，也沒有把英文內容翻譯成華文：「停止在中國迫害法輪功」。身為新加坡最大的華文報，選登英文標語，不登華文標語，這是不尋常的。
「迫害法輪功」等字眼，我們知道是中共最敏感、最怕看到的，所以它對新加坡政府施壓，要新加坡當局限製法輪功在新加坡的活動，尤其是在中領館前的活動。難道早報也對「迫害法輪功」等字眼敏感，害怕看到「迫害法輪功」等字眼？@(http://www.dajiyuan.com)
