【大纪元9月4日讯】我是一名法轮功学员，想对新加坡联合早报记者林义明在9月2日的一篇评论《为谁公开抗争？》提出意见。
据我所了解，林义明先生的言论向来偏向人民行动党（或许他是人民行动党党员），因此我们可以明白为什么林先生会在文章中批评民主党的徐顺全和代表他的拉维律师。
可是，林先生有意无意的把法轮功和政治扯上关系，这是没有必要的。
林义明先生在文章中写道：“最近，民主党同本地的法轮功信徒走得很近，也不断在各个场合，包括在民主党的网站上声缓法轮功，反对‘新加坡政府对本地法轮功学员的压迫’。有反对党人认为民主党和本地法轮功学员联手，可以结合彼此的资源，一起搞公开抗争。”
然后林先生再写道：“两者的性质毕竟不同，理念和目标也不一样，有人提出这样的想法，确实让人费解。民主党是个政党，为何要维护法轮功这个源自外国，并具有宗教色彩的组织？”
这和传出一些不利消息后再澄清没有两样，一样可以造成破坏。
法轮功素来对政治没有兴趣，这点新加坡政府也很清楚。我们不忌讳的公开法轮功学员曾经受邀，在民主党的人权座谈会上讲解中共对法轮功学员的迫害；我们也不忌讳的公开徐顺全先生和他的妹妹徐淑真女士曾经出席法轮功举办的一些讲真相活动。可是这不等于什么“结合彼此的资源，一起搞公开抗争”。
对法轮功学员来说，无论你是总理还是乞丐，是警察还是囚犯，是法官还是律师，是李光耀资政还是徐顺全先生，都没有分别。只要你愿意听，我们就把中共对法轮功的迫害和抹黑解释清楚。这就是我们所说的讲真象。
徐顺全先生是人民行动党控告的对象，他还是可以在人道立场上反对中共对法轮功的迫害，李显龙总理是人民行动党的领袖，他也一样可以在人道立场上反对中共对法轮功的迫害。这是基本的人道问题，不必牵扯政治。
对于同时代表法轮功学员和徐顺全先生辩护的拉维律师，林义明先生的评价是：“一个本来想要移民澳洲，又同民主党和法轮功走得很近的律师，究竟如何能代表全体新加坡人争取权利和自由？”
这样的结论是完全没有根据的。同民主党走得很近的律师，为什么不能代表全体新加坡人争取权利和自由？和法轮功走得很近的律师，为什么不能代表全体新加坡人争取权利和自由？
林先生言论倾向人民行动党，处于政治立场，还可以解释为什么他说“同民主党走得很近的律师，不能代表全体新加坡人争取权利和自由”。
可是林先生凭什么下结论“同法轮功走得很近的律师，不能代表全体新加坡人争取权利和自由”？
我在这里也向谈谈联合早报这次报道法轮功学员案件时一个令人费解的现象。
在联合早报的几篇报道中，提到法轮功学员所举的布条时，都不写出“7.20绝食抗议中国灭绝人性的迫害”的华文内容，而只写出英文“Stop persecution of Falun Gong in China”，也没有把英文内容翻译成华文：“停止在中国迫害法轮功”。身为新加坡最大的华文报，选登英文标语，不登华文标语，这是不寻常的。
“迫害法轮功”等字眼，我们知道是中共最敏感、最怕看到的，所以它对新加坡政府施压，要新加坡当局限制法轮功在新加坡的活动，尤其是在中领馆前的活动。难道早报也对“迫害法轮功”等字眼敏感，害怕看到“迫害法轮功”等字眼？@(http://www.dajiyuan.com)
