【大紀元1月28日訊】(自由亞洲電台記者丁小採訪報導)山東省聊城和荷澤兩個地級市的兩千多名民辦教師多年來不斷上訪，控訴地方政府沒有按照中央政策處理民辦教師的問題，因而不斷遭打擊報復。有分析認為其中涉及地方政府借解決民師問題牟利。聊城的一千多民師聯署，將市政府和教育局告上法院。
山東省聊城和荷澤兩個地級市的兩千多名民辦教師，控訴當地政府沒有按照國務院有關規定做到落實《教師法》中民辦教師與公辦教師同工同酬。在調整公辦教師工資時，相應增加民辦教師工資。這些持有國家認可教師證，職教二三十年的老民辦教師們，被辭退多年後，工資沒有增長。而且沒有任何福利和保險，大家覺得非常不合理。聊城的魏老師說—-
魏老師：「都是一樣幹了一輩子，為什麼有人能漲工資有人不能呢？ 」
國務院97年的文件還制定了逐年減少民辦教師數量，每年給地方名額解決民辦教師轉正的問題。然而聊城的近兩千民辦教師，不少是在2002年國家已經向外宣佈中國沒有民辦教師以後，才被以退養的名義辭退的。其中三分之一的人更是沒到規定年齡就被辭退了，他們有這樣的疑惑，國家每年給的民辦轉公辦的名額哪裡去了？民辦教師高老師說—-
高老師：「聊城市政府、教育局沒有按中央文件辦這件事，他把我們這些年的指標賣的賣了，轉移給別人了。漠視我們這些工作多年，向要飯的一樣，苦苦熬了我是三十年的民辦教師，他們就把我們趕下了講台。我的房子現在很破，每到下雨陰天，我這老的少的……說到這個我要掉淚了。像我這樣的有多少人呢？聊城大約我們這批有兩千四五百人，現在很多同志已經死去了，現在還有大約兩千人左右吧。」
記者致電北京教育部信訪科，工作人員對相關政策的理解和上訪民辦教師不一樣—-
記者：「民辦教師的工資是否像公辦教師一樣退休後也有增長呢？」
信訪科：「沒有，民辦教師是臨時的不是正式教師，退休以後什麼待遇都沒有， 在職時他的待遇也和公辦教師不一樣呀。」
記者：「他們退下來應該拿多少工資呢？」
信訪科：「那就是當地政府定了，我們只是指導性的文件，具體操作都在各地政府。」
記者：「你們是否經常收到民辦教師的上訪？」
信訪科：「對，你是哪兒呀？」
記者：「香港記者。」
信訪科：「對不起，這我無法回答你。」
長期關注民辦教師問題的湖北維權人士劉飛躍，認為國家不應該推卸照顧這些民辦教師的責任，更不應該把這些為國家教育奉獻青春的人分等級—-
劉飛躍：「第一、大家都是有教師證的，就這樣把他辭了。他們上訪是為了生存，老有所養病有所依。為國家工作這麼多年，從勞動法的角度來講，你必須給他解決基本生存的問題。」
聊城一千零五三名被「退養」的民辦老師，兩個月前分別向市中級法院以及山東省高院遞交行政訴訟狀，控告聊城市政府和教育局，但都不獲立案。
記者星期四採訪聊城維權代表陳老師，他當天剛被截訪人員從北京帶回老家，這已經是他第七次去北京，他說此行有些收穫—-
陳老師：「中紀委給我們開信了，我們告聊城地委書記違反國家政策，他的信上說特處協調辦理；我們又到了最高人民法院法，他們給回條說叫下面中級法院立案。」
在上訪的過程中，這些民辦老師遭受各種打壓，包括被拘禁及扣發工資。接受本台採訪的陳老師，就被拘禁過六次之多，每次拘禁時間由一個星期到半個月不等。也因為上訪，他這次又有連續八個月沒有收到工資了。官方的打壓反而令他更相信自己上訪是對的—-
陳老師：「他昨天說給我工資，但要寫保證書以後不再上訪。我說按信訪條例我保證不會違法，但永不上訪我不幹。他們害怕，截訪的很害怕。我去公安部想反映我被拘禁的事情，他們往外推我，沒讓我進去。」
(http://www.dajiyuan.com)
