曹長青: 愛國主義的背後是剝奪人權

曹長青

人氣 20

【大紀元1月30日訊】--中國知識份子的百年誤區(4之2)

清王朝被推翻後,中國知識份子紛紛把眼光投向外國,尋求新的思想。這期間最重要的一個啟蒙者是嚴復。他從英國學習歸來,致力於介紹西方思想,翻譯了赫胥黎的《天演論》、穆勒的《論自由》、孟德斯鳩的《論法的精神》和史密斯的《國富論》等8種主要的西方著作。嚴復介紹西方思想的目的是為了促使中國迅速強大。

西方思想家強調自由思想,是把人作為目的,把人的自由作為終極目標,把國家強大作為獨立、自由、強大的個人基礎上的副產品。奠定美國民主基礎的《獨立宣言》,沒有一個字談到要把美國建成強大的國家,全篇主要是談個人的權利和自由。但美國卻成了當今世界唯一最強大的國家。道理很簡單,只有獨立的個人,才會有獨立的國家;只有自由而強大的個人,才可能結出繁榮而強大的國家這個」果」。

但在嚴復們那裡,卻是因果倒置:自由思想變成了手段,成了建立強大國家的權宜之計。因此他把《論自由》書名改成了《群己權界論》。

嚴復的強國論頗引起共鳴。當時一批著名知識份子都認為強國比民主更是當務之急。如錢瑞升、丁中江、蔣廷黻等,都主張在中國實行德國式的獨裁統治,認為只有高度集權,才能在最短的時間內把中國建成強國。當時小學考試有道選擇題,「最好的制度是君主、民主、還是獨裁?」正確的答案竟是「獨裁」。

今天被海峽兩岸政府都推崇的孫中山,當年倡導的「三民主義」,其核心內容「驅除韃虜,恢復中華(民族主義),建立民國(民權主義),平均地權(民生主義)」,重點仍是國家強大,而不是個人權利和自由至上。

五四新文化運動時期,冒出一批像陳獨秀這樣既年輕又才華橫溢的知識份子。他們對傳統文化深刻批判、毫不留情。五四運動雖然喊出了「民主」和「科學」,但民主仍是作為強國的手段而被強調的。當他們發現民主效率低,不能迅速強國時,民主就被獨裁的口號所代替了。所以,高舉「愛國主義」旗幟的轟轟烈烈的五四運動,既沒有救了國,更沒有救成人。

而建立在集體主義基礎之上的共產主義,和國家大於個人的中國傳統文化的結合,就把強國和國家至上的理論發展到了頂峰,徹底消滅了個人價值,使人完全成了專制政權下的奴隸。

這種為了國家強大而先犧牲個人自由的思路,至今仍然像春藥一樣使許多中國知識人興奮。當今的「新權威主義」、某美學家提出的「先經濟發展,後個人自由」等,都只不過是炒已經失敗的前人的冷飯而已。而這種「強國第一」、「穩定至上」,連「軍政」、「訓政」的階段都不設定的理論,到底還要讓罪惡纍纍的共產黨統治多久呢?中國到底要強大到什麼程度,中國人的素質到底要提高到什麼水平才配享受民主呢?

1989年的天安門運動,主旋律仍是「愛國主義」。這個詆毀個人主義的口號泯滅了無數次民主的萌芽。所以,無論是以前,還是今後,任何高舉「愛國主義」大旗,而不以人為出發點和終極目標的運動都註定會失敗。

--原載:《民主論壇》,2000-01-06
http://www.asiademo.org/gb/2000/01/20000106a.htm(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
劉宗正:愛國主義(小小説)
曹長青:「認同台灣」和「認識中國」
劉曉波新書提醒警惕民族主義和獨裁主義的結合
伍新:謎語數則(七十一)
最熱視頻
【遠見快評】放生中芯國際 拜登打右燈向左轉
【秦鵬直播】中共打錯算盤 台鳳梨賣斷貨了!
【有冇搞錯】未來水戰爭 中共在西藏進行大規劃
【時事縱橫】小粉紅恐嚇留學生 中共高鐵攻台?
【探索時分】F35停產是假新聞 到底發生什麼
【十字路口】鳳梨之亂藏詭計 打壓港台為稱霸
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論