【大紀元2月9日訊】〔自由時報記者鄒景雯／台北報導〕國民黨將中廣公司的頻道賣給趙少康後，引起內部反彈不斷，據了解，一群員工為了自救正積極串聯，準備向社會訴求應透過政黨協商，將中廣公共化，共同逼迫國民黨具體落實將黨產還給國家與人民的承諾。
質疑假交易 促檢調介入調查
對於國民黨可能以中廣已售出回應，中廣員工質疑，國民黨把中廣「交給」趙少康，到底有沒有拿錢？拿了多少錢？至今都是黑洞，他們合理懷疑，可能又是一樁「假交易」，否則土地與房舍為何還在國民黨中投手裡？檢調應介入調查。
中廣員工已寫信給黨主席馬英九，對黨中央賣出中廣卻未兼顧員工權益的行為，表達強烈不滿，要求至少應依中廣去年的績效發給年終獎金，但馬不聞不問，至今沒有實質回應。
一群員工忿忿不平地表示，中廣自成立以來，之所以擁有這麼多的廣播頻道與社會資源，完全是政府政策下的「特許」結果；中廣既然一路走來享有國家公器，現在卻淪為私人的囊中物，根本無益於世道人心，尤其一而再、再而三成為政治角力場域，自九十四年十二月二十六日起，歷經梧桐、榮麗，乃至現在的趙少康，中廣已面目全非，不僅成為廣播界的一項惡例，更愧對政府當年扶植大眾媒體的美意。
中廣員工認為，黨政軍退出媒體如果是玩假的，甚至演變成今日的「一黨之私」，絕非國人之福，為了讓國家資源回歸基本盤，社會公益得以伸張，籲請社會支持，施壓朝野政黨，透過政黨協商，將中廣公共化，成為國家資產。
新聞局表贊成 惟政院無法片面決定
〔記者邱燕玲、劉力仁、蘇永耀／台北報導〕對有中廣員工表明希望公共化，新聞局長鄭文燦昨表示，這是很好的構想，可仔細評估，但政院無法片面決定，主要考驗在國民黨，他呼籲國民黨重視員工的主張，中廣若公共化也符合國家利益。
ＮＣＣ主委蘇永欽說，公共化涉及財產權處分，中廣沒有官股，政府對中廣沒有影響力，ＮＣＣ站在監理機關立場，沒有辦法要求中廣公共化，這次中廣負責人變更案，也不會將公共化議題考量在內。
鄭文燦提出三大可行方案，第一項最佳方案就是「公共化」，由國家經營，成為公共廣播，例如過去中廣海外部併入央廣，也是公共化方向之一；第二種方案是「頻譜資源分配重新檢討」；第三方案是「從嚴審查中廣移轉案」，ＮＣＣ必須先釐清中廣資源是否可移轉。
曾任新聞局長、並催生公廣集團的民進黨秘書長林佳龍認為，中廣公共化有助廣電秩序的正常化。他強調，中廣已淪為資本家之間的轉賣對象，甚至還有白手套中介，卻不見ＮＣＣ出面制止與管理。未來最好的變革方式，就是把中廣交由真正的專業者來經營。
——————————————————————————–
三中買賣不交代 馬侈言清廉
記者鄒景雯／特稿
一個人是否clean？什麼叫「潔癖」？如果是指自己連幾十塊的早餐錢都要報公帳，這叫作貪小便宜，絕對是不clean。
把特別費當成薪水直接匯進私人帳戶，硬拗成「制度殺人」，或可博取若干社會同情；但中影、中視與中廣這三中買賣，究竟是怎麼回事？馬英九不能兩手一攤，說他不知道！
三中在九十四年底於馬主席主導下倉促交易，到現在依舊疑雲重重，最初，國民黨對外宣稱，三中與中時榮麗是「包裹交易」，現在事實證明，實際上是分割買賣，中影稱是郭台強之妻集資接手，中廣則轉到趙少康手裡。
真正被榮麗所購的中視是上市公司，購買價格是多少？完全沒有公開！有沒有違反證交法？是否涉圖利、背信？
多年來接受政府挹注成長的中廣，是典型國庫通黨庫案例，其下多筆土地涉及國有資產爭議，正司法訴訟中，馬英九不顧社會議論，心一橫將中廣招牌和頻道拿去典當他人，中間有沒有政治、金錢暗盤？馬英九卻連最起碼的說明都不屑。
行動慢半拍的ＮＣＣ，終於在今天要找趙少康去談一談，這是亡羊補牢切實執行職務或虛應故事、另開方便之門？就看有無實際作為。
三中案一天不交代，就會被懷疑其中有dirty，就如特別費一直跟著馬英九。
(http://www.dajiyuan.com)
