【大紀元3月29日訊】<--ads-->
汪洋書記：
此時此刻，您作為重慶直轄市的一把手，您的一舉一動、一言一行都受到全國輿論的關注，我想重慶的千千萬萬普通市民也在關注著您：我們的市委書記該是怎樣一個人，他該如何對待楊武、吳蘋如同大海孤舟般的私有合法房產呢？假如市委書記換位思考，把自己設想為楊武一家人，又該是如何妥善處理呢？
法學專家江平說過，只要合理補償，沒有不能拆的房子，因為公共利益不是一個人說了算。同樣道理，「公共利益」不是誰說了就算，「漫天要價」也不是誰說了就算，凡事都要以法律、法規等事實證據為準。即使房子要拆，總要有個拆法：應該依法補償的要補償，要合理；應該依法賠償的，也要合理。人都是血肉之軀，沒有過不了的河流，也沒有溝通不了的感情。
3月29日，也就是楊武私房面臨法院裁定強拆令發佈一週後，楊武提出要見汪洋書記。楊武對新京報記者李艷說，「房子可以拆，而且可以不要一分錢的賠償，只要汪洋書記來到現場。」他還說出自己有很多委屈要說，開發商有重慶某單位的背景——如果是政府及官員背景，一把手更應該嚴格核查，實事求是地公佈核查結果。
只要能夠見到汪洋書記來到現場，楊武願意馬上從房子上下來。這可是一件好事，楊武已經聲明雖然堅持了兩年半，但房子並非不能拆，只要見汪洋書記。這樣的聲明，我想是楊武一家的對外承諾，承諾即約束，有約在先，只要在這個倡導建設和諧社會的大背景下，汪洋書記能夠體諒民情，深入基層，甚至不辭勞苦到面臨被拆房子現場看一看，溝通一下，好事就能夠變更好的事情。
關鍵時刻到了，領導者作為業主和開發商所扮演的中介角色至關重要，而有時候領導的缺席往往會令基層的執行者誤判，後果不堪。在此，我以作家和公民身份公開呼籲，請求汪洋書記能夠出面上這個台階，通過一次官員與公民的對話，便可以使楊武先生走下堅持了兩年半另加一個星期的台階，這樣做豈不兩全其美，獲得和諧的雙贏？
在我印象中，汪洋書記近二十年前就因政績突出已經獲得大名了，當時您作為安徽重要城市銅陵市政府的一把手，以大刀闊斧地倡導改革開放之舉，贏得了輿論的厚愛。比如1991年發起的《醒來，銅陵！》一文向一切殭化、陳腐、封閉的思想觀念開刀，敢於解放思想，又敢於打破束縛地方發展的「三鐵（鐵飯碗，鐵交椅，鐵工資），獲得當時的《人民日報》、《中國青年報》和《經濟日報》響應，給予旋風式的報導，最後又獲得鄧小平的讚許。現在快二十年過去了，您已經成為中央直轄市的主要負責人，說明中央重用您，您是實干型開拓型的人才，而且相信您也有能力能夠妥善解決類似楊武一家遭遇的涉及民生民權的焦點問題。
作為一個領導人，凡事能夠為民事必躬親，以民眾利益為至高點，兢兢業業，以德抱怨，任勞任怨，勢必獲得人民的擁護。在中國和外國歷史上，不乏這樣的例子，尤其是改革派，有時候一位領導人到場表示善意和負責任的態度，就可以化解一個危機。溫家寶總理當副總理的時候就說已經走過了全國1800 個縣，瞭解民生多艱；而台灣的政治人物蔣經國考察民生，輕車簡從，具有追根究底的精神，以罕見的忠勤任事，解決遇到的難題，獲得民眾擁護。
改革開放政策的倡導者鄧小平也曾經這樣說：要說老實話，辦老實事，做老實人。無論做官，還是普通公民，都要實實在在，實事求是，誠信為本。胡錦濤去年提出的」八榮八恥「也是要求全民遵守一定的道德約束，知榮知恥。
眼下，大眾眼球關注的」釘子戶「事件，遠遠不是媒體限制報導就能夠解決的問題，包括重慶報紙在內的新聞單位即使不報導也不能避免事情的發生，更不代表事情已經結束。面對這一敏感的突發事件，假如地方官員的強硬處置，更強化了事件的負面色彩，更不利對《物權法》的宣傳和普法。有一個道理，壞事也可以變好事，同樣好事也可以變壞事，通過重慶的」釘子戶「事件正好可以檢驗重慶執政府的執政能力，應對突發事件的策略。」釘子戶「事件正是當下最大的國情，解決好了，利國利民。正如《南方週末》評論員陳敏先生所言，如果地方官員稍具政治智慧，在」史上最牛釘子戶「那張堪稱經典的照片見諸報端時，不是惱羞成怒，而是柔性應對，先平息社會情緒，待輿論風暴過去之後，再與業主從容談判，顯然就不至於把業主逼上孤島，也就不至於鬧到今天這步田地了。那道強制拆遷的最後通牒，無疑出於地方官員的傲慢。自以為憑藉其壟斷的公權力，在其領地內沒有擺不平的事情。哪知道一聲令下，反而逼得業主破釜沉舟。單就硬力量而言，業主與地方官員肯定對比懸殊；但業主一旦豁了出去，登高一呼，馬上竟應者如雲，強大的軟力量，亦即人心的力量，竟是地方官員根本無從預料也無從抵擋的。局勢至此急轉直下，地方官員已經高高舉起的鐵拳只好頹然收回。事實上，當楊武跨上孤島的一剎那，就等於宣告地方官員自斷退路。地方官員的初衷本來是要挽回面子，結果更丟面子，迄今找不到台階下，純粹自取其辱，對烘托業主的英雄氣概，對提升事件的衝突性、戲劇性，居功至偉。
現在，《物權法》也已經獲得高票通過了，溫家寶總理也公開表達如何獲得快樂要」去問開化的大地，去問解凍的河流「。溫家寶還曾強調過，自由意味著責任，但人人皆知個人的自由建立在不妨礙別人的自由基礎上，無論對於楊武一家來說，還是對於開發商來說，自由是雙面的，既保護自己的自由，又不能妨礙彼此的自由。既然我們的國家尊重和保障人權，既然有」開化的大地「和」解凍的河流「，那麼人們就可以依法辦事，合理辦事，這樣才能自由地」得著春天、得著光明，得著幸福、得著自由「。這樣的得著，才是真正的」得著「，才能保證開啟真正的保障私權和人權的時代，保證中國的人權事業更上層樓。
請汪洋書記認真對待民眾的建議，送給您這位安徽出來的人才兩句話：」知屋漏者在宇下，知政失者在朝野「，」兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山「。自然而然，方能水到渠成。
祝福您！
作家 昝愛宗
2007年3月29日於杭州
@
（來源：六四天網）(http://www.dajiyuan.com)
留言