【大紀元6月16日訊】（美國之音記者：楊晨2007年6月15日華盛頓報導）還記得為一條西裝褲把乾洗店告上法庭的華盛頓行政法官羅伊.皮爾森嗎？
這案子現在還真的開庭審判了。皮爾森先生大發慈悲，把索賠金額減少了1100萬美元。不過即便如此，剩下的那5400萬美元，乾洗店老闆鄭真南一家可能砸鍋賣鐵也還是付不起。
皮爾森先生星期二作為原告出庭，慷慨激昂地說他這麼做不是為了自己，而是為了保護華盛頓地區所有消費者的利益。 他稱自己是“民間司法部長”，指責鄭家乾洗店牆上掛著“保證滿意”和“當天取貨”的告示，但卻沒有真正做到這兩條，因此構成了欺騙和誤導顧客。
皮爾森先生的經典語錄之一：“我不是這個案件中唯一的受害人。”
目擊者說，皮爾森走出法庭的時候看起來傷心欲絕，痛哭流涕，真是比竇娥還要冤。
不過皮爾森先生倒也算是很有原則的人。自案件受媒體關注以來，皮爾森一直守口如瓶，拒絕接受任何人採訪，大有眾人皆醉我獨醒的架式。所以說，雖然現在很多人都數落他的不是，可誰也無法鑽到他腦袋裡，看看他到底是為了甚麼，出於甚麼動機為了一條西裝褲鬧得滿城風雨。
被告一方——韓國移民鄭真南一家說起來也夠可憐的。也許他們心裏在想，早知如此，何必當初。一開始賠他幾千塊錢，哪會有這場三年的惡夢？
鄭家星期三出庭時，鄭太太也是淚灑法庭，泣不成聲，向法庭訴說了這幾年他們一家經歷的痛苦，為打官司差點兒花光多年的積蓄。
很多人說這個案件本身就是一場鬧劇，法庭根本就不該受理。
喜劇也好、鬧劇也好，都有散場的時候。審理這個案件的法官準備下星期做出判決。皮爾森先生能不能如願以償，獲得5400萬美元賠償金，繼續做他的“民間司法部長”，還得拭目以待。
問題是引起這場軒然大波的那條西裝褲到底有沒有丟現在也是個疑問。鄭家說，事發一個星期後他們就找回了西裝褲，而皮爾森先生拒絕承認褲子是他的，說顏色和上衣不配。哎，要是那條西裝褲能說話該多好！
