【大紀元6月5日訊】“政改”與”民主”：中共誇誇其談
近年來，中共開始大談”政改”與”民主”，從高官到媒體，從官方智囊到禦用學者，提起”民主”，誇誇其談，毫不羞澀。其中，有人論述”民主是個好東西”，有人論述”民主是個不壞的東西”，有人表示：”科學、民主、法制、自由、人權，並非資本主義所獨有”。
鑒于中共的不良信用，外界多以半信半疑的眼光，看待中共的類似”炒作”。事實上，中共談”民主”，大抵是爭奪對”民主”這個概念的話語權。中共此舉的大意是：你們西方能談民主，我們中國也能談民主；你們民運人士能談民主，我們共產黨也能談民主；與其讓你們去談民主，不如讓我們來談民主；反正，對”民主”這個詞彙，你有你的解釋，我有我的解釋，大可混淆視聽。說是”普世價值”，到了我中共這裏，都可以叫做”中國特色”。
經過幾番”爭鳴”，還是官方喉舌《人民日報》一錘定音道：馬克思主義原則下的”社會主義”，是”科學社會主義”，而不是”民主社會主義”。由此露出廬山真面目。滑稽的只是，中共官員和禦用學者，即便談”民主”，至今，還要從老掉牙的”馬克思主義”那裏找依據，仿佛不知”今夕是何年”！
邪惡的”中國模式”
經濟增長加政治獨裁，中共創造了”中國模式”。有人說”中共幹得很成功”。看上去的確如此。從邪惡的意義上而言，中共的確取得了一系列驚人的”成功 “：以”反台獨”爲借口，中共空前壯大了軍力，足以與美國和西方叫板；利用鎮壓民運和法輪功，中共豢養起龐大的特務勢力，足以監控全體國民；利用美國陷于伊拉克泥潭，中共強化了國際獨裁陣營，並以這一灰色陣營的當然”領袖”自居。
至于中共全方位的統戰攻勢，也已經開始奏效。受惑於中國經濟起飛的威勢，和紙醉金迷的盛況，不少人陷落其中，欲罷不能。在台灣，泛藍中的連戰派系，已經與中共媾和，達成交易，並樂此不疲；在香港，民主派中的少數人，已經與中共明來暗往，倒過來勸說港人”不要操之過急”；在海外，民運中的少數人，已經與中共妥協，聲稱”與中共，可以妥協，不必對抗。”更有甚者，公開與中共合作，自辯說，對民主”等了那麽多年，已經失望”。
如此妥協下去，中共幾乎可以”一統天下”。余下的抗共人士，似乎就要變作古時的伯夷和叔齊，餓死于首陽山了。于是乎，中共大可爲所欲爲。所謂”政改”，既可用”新加坡模式”，即將政治、商業、與知識精英悉數收買，溶于一爐，爲執政黨所用，以民主之名，行專制之實；也可用”普京模式”，即特務當政，線民護國；也可赤裸裸地，繼續沿用現行”中國模式”（應爲”中共模式”），即經濟膨脹加政治獨裁，繼續爲國際社會樹立另一個”成功”的樣板。
“非共人士”當部長，第三波”花瓶秀”
有人或許會說，中共不僅僅侈談民主，它也做了一些姿態，諸如，讓非中共人士出任政府部長。比如，任命一個叫萬鋼的人出任科技部長，還可能任命更多的非中共人士當政府部長。然而，從爭取萬鋼回國、到任命其爲同濟大學校長；從安排萬鋼擔任”致公黨”副主席，到擢升其爲科技部長；一路都是中共栽培的痕迹。與其說萬鋼是”非中共人士”，不如說他是被有意留在黨外的”中共黨員”。萬鋼加入的”致公黨”，是中共花瓶；萬鋼本人，也是中共花瓶。
這樣的雙簧，早就是中共的拿手好戲。與其說是”創新”，不如說是恢複，恢複了半個多世紀前，中共任命”非中共人士”出任部長的”面子工程”。上世紀五十年代，中共任命的”非中共”部長，多達十幾名，有的”非中共人士”，甚至官至”國家副主席”、”政府副總理”，如張瀾、黃炎培等。文革後的八十年代，中共又任命資本家榮毅仁爲”國家副主席”。算下來，新一輪”非中共”部長的提拔潮，已經是中共的第三波”花瓶秀”。毫無新奇。
中共大談 “政改”與”民主”，並不惜真真假假地做幾把秀，說穿了，這不過是北京奧運會前，中共精心推出的包裝。以中南海看來，爲了讓北京奧運會在國際上蒙混過關，把”民主”的調子唱得再高，也不爲過！
“黨內民主”，中共的專利
有人注目”十七大”，預料胡溫將利用大會，鞏固權位，隨後推行”政改”。實際上，胡溫接位以來，一直與江系人馬展開權力鬥爭，大規模的人事重組，一直沒有間斷，未必就與”政改”有關。官方學者之一、國家行政學院教授汪玉凱公開解釋了胡溫的”政改”內容：中共”十七大”之後，可能將在兩個方面進行政改：一是繼續以擴大黨內民主爲切入點，穩步推動政治體制改革；二是重點推進行政管理體制改革。
中共一直有”民主集中制”的說法，實際上，只有集中，沒有民主；重提”黨內民主”，卻暴露了中共高層的心迹：只能談”黨內民主”，不能談”黨外民主”。換言之，這種”民主”，只是中共一黨的專利，絕無關”還政于民”。
至于”行政管理體制改革”，實在是”老生常談”。自上世紀八十年代以來，中共先後推動5次”行政管理體制改革”，一律歸于失敗。就連”精簡機構”這一條，都做不到，在”精簡”的口號下，官吏不是越來越少，而是越來越多，以至于，官民比例嚴重失調，達到曆史性的程度。（西漢時，人口稀少，但每8千個老百姓，才養活1個官；如今的”人民共和國”，人口衆多，但每26個老百姓，就要養活1個官。）
常言道：”聽其言，觀其行。”聽今日中共之言，有”民主”詞藻；觀今日中共之行，卻無民主內涵。中共雖大談”民主”，但對”六四”屠殺和鎮壓法輪功，這兩個最具檢驗意義的話題，卻不敢觸及。葉公好龍如此，何以妄言”民主”？況且，在大談特談”政改”與”民主”的同時，中共對民運人士、法輪功學員、維權人士、宗教人士等的鎮壓、抓捕、和迫害，一刻也沒有停止。其所作所爲，與真正的”政改”與”民主”，相距何其遙遠！@
（原載香港《開放》雜誌，2007年6月號）
(http://www.dajiyuan.com)
