【大纪元6月5日讯】“政改”与”民主”：中共夸夸其谈
近年来，中共开始大谈”政改”与”民主”，从高官到媒体，从官方智囊到御用学者，提起”民主”，夸夸其谈，毫不羞涩。其中，有人论述”民主是个好东西”，有人论述”民主是个不坏的东西”，有人表示：”科学、民主、法制、自由、人权，并非资本主义所独有”。
鉴于中共的不良信用，外界多以半信半疑的眼光，看待中共的类似”炒作”。事实上，中共谈”民主”，大抵是争夺对”民主”这个概念的话语权。中共此举的大意是：你们西方能谈民主，我们中国也能谈民主；你们民运人士能谈民主，我们共产党也能谈民主；与其让你们去谈民主，不如让我们来谈民主；反正，对”民主”这个词汇，你有你的解释，我有我的解释，大可混淆视听。说是”普世价值”，到了我中共这里，都可以叫做”中国特色”。
经过几番”争鸣”，还是官方喉舌《人民日报》一锤定音道：马克思主义原则下的”社会主义”，是”科学社会主义”，而不是”民主社会主义”。由此露出庐山真面目。滑稽的只是，中共官员和御用学者，即便谈”民主”，至今，还要从老掉牙的”马克思主义”那里找依据，仿佛不知”今夕是何年”！
邪恶的”中国模式”
经济增长加政治独裁，中共创造了”中国模式”。有人说”中共干得很成功”。看上去的确如此。从邪恶的意义上而言，中共的确取得了一系列惊人的”成功 “：以”反台独”为借口，中共空前壮大了军力，足以与美国和西方叫板；利用镇压民运和法轮功，中共豢养起庞大的特务势力，足以监控全体国民；利用美国陷于伊拉克泥潭，中共强化了国际独裁阵营，并以这一灰色阵营的当然”领袖”自居。
至于中共全方位的统战攻势，也已经开始奏效。受惑于中国经济起飞的威势，和纸醉金迷的盛况，不少人陷落其中，欲罢不能。在台湾，泛蓝中的连战派系，已经与中共媾和，达成交易，并乐此不疲；在香港，民主派中的少数人，已经与中共明来暗往，倒过来劝说港人”不要操之过急”；在海外，民运中的少数人，已经与中共妥协，声称”与中共，可以妥协，不必对抗。”更有甚者，公开与中共合作，自辩说，对民主”等了那麽多年，已经失望”。
如此妥协下去，中共几乎可以”一统天下”。余下的抗共人士，似乎就要变作古时的伯夷和叔齐，饿死于首阳山了。于是乎，中共大可为所欲为。所谓”政改”，既可用”新加坡模式”，即将政治、商业、与知识精英悉数收买，溶于一炉，为执政党所用，以民主之名，行专制之实；也可用”普京模式”，即特务当政，线民护国；也可赤裸裸地，继续沿用现行”中国模式”（应为”中共模式”），即经济膨胀加政治独裁，继续为国际社会树立另一个”成功”的样板。
“非共人士”当部长，第三波”花瓶秀”
有人或许会说，中共不仅仅侈谈民主，它也做了一些姿态，诸如，让非中共人士出任政府部长。比如，任命一个叫万钢的人出任科技部长，还可能任命更多的非中共人士当政府部长。然而，从争取万钢回国、到任命其为同济大学校长；从安排万钢担任”致公党”副主席，到擢升其为科技部长；一路都是中共栽培的痕迹。与其说万钢是”非中共人士”，不如说他是被有意留在党外的”中共党员”。万钢加入的”致公党”，是中共花瓶；万钢本人，也是中共花瓶。
这样的双簧，早就是中共的拿手好戏。与其说是”创新”，不如说是恢复，恢复了半个多世纪前，中共任命”非中共人士”出任部长的”面子工程”。上世纪五十年代，中共任命的”非中共”部长，多达十几名，有的”非中共人士”，甚至官至”国家副主席”、”政府副总理”，如张澜、黄炎培等。文革后的八十年代，中共又任命资本家荣毅仁为”国家副主席”。算下来，新一轮”非中共”部长的提拔潮，已经是中共的第三波”花瓶秀”。毫无新奇。
中共大谈 “政改”与”民主”，并不惜真真假假地做几把秀，说穿了，这不过是北京奥运会前，中共精心推出的包装。以中南海看来，为了让北京奥运会在国际上蒙混过关，把”民主”的调子唱得再高，也不为过！
“党内民主”，中共的专利
有人注目”十七大”，预料胡温将利用大会，巩固权位，随后推行”政改”。实际上，胡温接位以来，一直与江系人马展开权力斗争，大规模的人事重组，一直没有间断，未必就与”政改”有关。官方学者之一、国家行政学院教授汪玉凯公开解释了胡温的”政改”内容：中共”十七大”之后，可能将在两个方面进行政改：一是继续以扩大党内民主为切入点，稳步推动政治体制改革；二是重点推进行政管理体制改革。
中共一直有”民主集中制”的说法，实际上，只有集中，没有民主；重提”党内民主”，却暴露了中共高层的心迹：只能谈”党内民主”，不能谈”党外民主”。换言之，这种”民主”，只是中共一党的专利，绝无关”还政于民”。
至于”行政管理体制改革”，实在是”老生常谈”。自上世纪八十年代以来，中共先后推动5次”行政管理体制改革”，一律归于失败。就连”精简机构”这一条，都做不到，在”精简”的口号下，官吏不是越来越少，而是越来越多，以至于，官民比例严重失调，达到历史性的程度。（西汉时，人口稀少，但每8千个老百姓，才养活1个官；如今的”人民共和国”，人口众多，但每26个老百姓，就要养活1个官。）
常言道：”听其言，观其行。”听今日中共之言，有”民主”词藻；观今日中共之行，却无民主内涵。中共虽大谈”民主”，但对”六四”屠杀和镇压法轮功，这两个最具检验意义的话题，却不敢触及。叶公好龙如此，何以妄言”民主”？况且，在大谈特谈”政改”与”民主”的同时，中共对民运人士、法轮功学员、维权人士、宗教人士等的镇压、抓捕、和迫害，一刻也没有停止。其所作所为，与真正的”政改”与”民主”，相距何其遥远！@
（原载香港《开放》杂志，2007年6月号）
(http://www.dajiyuan.com)
