【大紀元7月20日訊】〔記者楊國文、項程鎮、林俊宏／台北報導〕馬英九陣營大動作指控特別費案偵查檢察官侯寬仁製作不實偵訊筆錄，侯寬仁向法院調閱相關偵訊錄音重聽，發現馬營提出的錄音譯文，刪除若干對馬不利的關鍵文字，致原意遭曲解，不符事實。
侯寬仁說，馬營之舉是有計畫的辯護策略，欲造成檢察官誣陷馬的假象，企圖影響判決。
侯寬仁說，馬營提供媒體的資料，將吳麗洳回答訊問時，有好幾處的「對」、「沒錯」、「因公支用」、「對、對」等字句刪除，而律師呈給法院的錄音譯文與昨天媒體登載的譯文，遭刪改之處竟完全相同；檢方說：「到底誰在扭曲事實，社會自有公評」。
錄音光碟 法庭23日勘驗
馬營律師團昨天在特別費案開庭時，要求台北地院合議庭，勘驗相關錄音光碟，而且不排除控告侯寬仁瀆職及偽造文書；合議庭裁定二十三日勘驗。檢方則認為，被告辯護人將訴訟案卷內容訴諸媒體、斷章取義，有違律師倫理規範，考慮將馬的律師宋耀明等移送律師懲戒委員會。
馬陣營前天提供特定媒體資料，表示侯寬仁偵訊過程，若證人吳麗洳的回答不符他的意，就打斷對方，且不斷誘導式訊問，嚴重扭曲證人證詞，並逕指為不實筆錄、假筆錄。侯寬仁表示，他總共三次以證人身分訊問北市府出納吳麗洳，特定媒體披露的偵訊筆錄，是第二次今年一月二十五日的第四份筆錄。
筆錄內容 證人全部看過
偵訊過程，吳麗洳有說有笑，有時說詞模糊，也曾以點頭方式回答，因此有時候他會提示證據，進一步追問確認，偵查筆錄與吳女證詞大意並無不符，全程均有錄音，筆錄也經吳女看過後當庭簽名具結。
侯寬仁說，馬有無以詐術使人陷於錯誤，是特別費案中詐欺行為的構成要件，自然會以「如果妳知道，妳是否會同意核章」等假設性用語訊問，並無誘導訊問的問題。
他表示，沒有所謂筆錄不實的問題，反而媒體曝光的吳麗洳偵訊筆錄，至少有七處與實際筆錄不符，比如馬營提供的內容是「那不是你們的問題，我是從推論、理論來講，今天不管是…」，但實際筆錄，後面有吳女接著說：「對，你講的沒錯」。
媒體所載 至少七處不符
再如，馬營資料指侯寬仁說「對啦，妳只是說市長是事前領，還是事後領，這個錢總是要作因公使用…」，實際筆錄則是吳女自己回答：「因公使用」，侯未說這四個字。
侯寬仁說：「公道自在人心」，歡迎法務部派人調查他，他個人坦蕩蕩；至於吳麗洳該份筆錄有無證據能力，他靜待審判，但希望外界不要以誤導方式傷害司法公信力。
其他證人 證詞也不利馬
公訴檢察官周士榆也表示，侯寬仁偵訊時，證人說法均忠實呈現在筆錄上，未誘導或移花接木，媒體卻斷章取義，大做文章；而即使吳麗洳證詞沒有效力或翻供，對於案情結果也影響不大，因為還有其他證人的證詞對馬同樣不利。
(http://www.dajiyuan.com)
