【大紀元1月1日訊】如果沒有記錯的話，人類的社會發展史應該是從有等級向平等的發展軌跡進行著。從最開始的無知，靠野蠻的力量決定權力，到奴隸對奴隸主的完全依附，再到農奴對封建主的相對依附，到現在出現了相對平等的「人權」。
馬列主義宣揚的基本觀點有兩個，一個是「科學」一個是「進步」。他們把人類的最終社會形態描寫成一個完全「自由」和「平等」的共產主義。到那個時候人可以 「按需分配」，這個童話對任何一個熱愛生活的人都是有足夠吸引力的。按照人類社會的演化過程來看，這個描述也確實有著一定的道理。因為我們作為普通人，我們的權利的確比我們的祖先多了很多，並且在不斷發展著。但是今天在網上看到的一條新聞卻讓我有了不少遐想。
（據新快報）廣州單身人士將不能申購經濟適用房。昨日，市國土房管局對本月實施的《廣州市經濟適用住房制度實施辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）作出解釋，明確經濟適用房申購對像要以家庭為主，單身人士不能購買經濟適用房。而且申請要實行全名制，防止市民利用離婚購買2套經濟適用房。
這樣的程式新聞我們在中國大陸生活的人是在熟悉不過了。現在中國是馬列主義陣營中的老大，是公認的共產學說嫡系傳人。在這個自稱是代表無產階級利益，帶領全國以至全世界人民走向世界大同的政權裡，卻出現了如此之多的有違其馬列祖先教義的東西，實在令人深思。
包括共產黨在內的整個世界都公認的平等，在中國實在很難找到。人生來就是平等的，無論是什麼種族膚色，無論是男女老幼，無論有無殘疾，也無論是否犯過錯誤。只要他是一個活著的人，就有跟其他同類相同的權利。這個應該是人權的基本概念。而單身的人難道就不需要住房子嗎？離婚的人就不配住房子嗎？更深入地看一下，為什麼要有經濟適用房呢？大家都是赤裸的來到這個世界的，為什麼有人就可以買到很便宜的房子，有人就要被排除在外呢？
其實，在中國這近60年來，這種莫名其妙的把人進行分類的事情實在是多如牛毛。最開始是把人分成「地主」、「富農」、「中農」、「貧農」，直接後果就是勤勞致富的人被剝奪財富甚至生命。然後就是「黑五類」和「紅出身」的歸類，結果還是一方被壓搾另一方不勞而獲。在行政機關裡有股、科、處、局、部；在鄉村，有隊長和社員的分別；在工廠，有勞模和普通工人的區別；在學校有一道槓到三道槓的區別；在社會上，有「五保戶」和「非五保戶」的區別，有「困難戶」和「特困戶」的區別；在官場上，有參加「革命」早晚的區別。總之，在一個標榜著帶領大家走向平等的政黨，卻製造出更多的不平等來。
如果按照中共的邏輯，這些都是代表人民群眾的根本利益。可按照正常思維仔細想一想恐怕就不一定如此了。行政機關裡的等級存在似乎非常合理，但是在其他國家這個等級權力只體現在單位或者崗位上，而不是體現在人身上。哪個國家都是省比縣大，這個是為了方便管理無可厚非。但是中國的行政等級更多體現的是人，一個人到了科級之後，無論他以前是做什麼的都做過什麼，他都可以終身享受這個級別的一切待遇，並可以調到同級的任何崗位去工作。比如一個管計劃生育20年的副科長，在升為「正科」之後可以被直接調去管理生產化肥。這裡考量的不是技術而是級別，絕對是違背自然規律的，而且沒有級別但有技術的人則會被擋在門外，也就是沒有公平。工廠裡的勞模也是一樣，本身來說作為工人，只要認可工資和崗位，認真工作是天經地義的事情無須格外表彰，即使是獎勵也應該是即時的，這才是合情合理。而中國的勞模則是終身制的，一旦當上勞模會讓一個人一生都受益非淺，難道一個人在1960年工作優秀，就可以在1970年的時候還要因此而獲得高於其他人的利益嗎？而且中國的勞模不是按照勞動為標準，而是有名額限制的。即使一年中沒有人工作很好，當年的勞模指標也不會空白，同樣一年中有更多的人表現很好，也不會相應增加名額。這樣的結果還是既不科學也不平等。在學校的孩子裡出現等級管理，一樣是「過在當代罪在千秋」的事情。這會讓孩子們從小就有從感性到理性認識並學習等級特權的機會。「困難戶」和「特別困難戶」也同勞模一樣，評上的等於買到終身保險，哪怕是已經脫貧。沒評上的就是沿街乞討也得自己注意城管。至於參加「革命」的時間就更加荒唐了，它直接對抗的就是共產黨發明的另一句經典「革命不分早晚」。事實上不分行嗎？1945年9月3日和9月4日參加「革命」的人，在待遇上相差的是天上和地下。可是9月3日參軍的人難道比晚一天的人在抗日戰爭中的貢獻有多麼大的區別嗎？
不想不知道，原來我們的共產主義其實就是等級主義。回顧所有有過共產黨執政歷史的地方，上面的例子都很容易找到。可見共產黨雖然說著平等和自由，其實實際上卻在製造著最大的不平等和不自由。等級差異充滿著我們的社會無處不在。
也正是因為有索取的差異，才會有反對和擁護。擁護的人自然是得到利益的人群，之所以今天獨裁的中國還能夠保持「繁榮穩定」，很大的程度上是來源於經濟的發展，這樣才有收買整個社會的基礎。為什麼中國經濟高速發展了30年，而普通的百姓們卻很難感受到經濟發展的成果呢？因為這些成果都被用來收買了。只要經濟在繼續發展，可用來收買的金錢在不斷增加，這個利益集團就會不斷壯大不斷團結。所以指望統治者自己「良心發現」進行變革是一件很不靠譜的事情，因為每一行都有自己的行規。比如商人只能是想著賺錢，一切行為都要為這個服務，否則他就不再是商人了。統治者的一切變化也都是為了統治而服務的，即使是民主國家也是這個道理。普通民眾需要表達自己的願望，政府可以根據實際情況來滿足民眾的願望。當雙方協調不了的時候，政府就需要換屆甚至是爆發革命了。
目前的中國沒有這樣一個可以用來表達的機制。一座沒有壓力表的鍋爐是很危險的，中國民眾現在已經充分認識到了中國的不公平，他們也正在試圖通過自己的努力來改變這種不公。中國的情況現在還在繼續惡化，在可預見的將來是一定要爆發危機的，只是時間早晚的問題。目前留給我們的思索應該是，我們到底要選擇什麼樣的方式來進行這次「革命」。回顧歷史上的「革命」，幾乎都是一個強權替換另一個強權，暴力往往就是不平等的根源。如何減少暴力，如何減少重新「洗牌」的陣痛，則是我們要思考的。但願我們可以早日的、永遠的告別暴力、等級、主義。。。(http://www.dajiyuan.com)
