【大紀元1月11日訊】近年，在中東油元、俄羅斯、中國與印度等新興市場巨富的大力追逐之下，去年藝術市場走過風風光光的豐收年，當代藝術作品頻頻創天價，接下來又將如何？
有人擔心會崩盤
去年十一月底的美國邁哈密秋拍會，藝術觀察家從買家的眼睛，已看出景氣的端倪，那種充滿勢在必得、那種眨都不眨眼就下注的的神勁，似乎已經熄火。最重要的分水嶺，是去年十一月七日在紐約拍賣會，一幅梵谷生前最後的作品「麥田」，因為沒有達到拍賣底價一千七百萬英鎊而流標，（有意的買家，只願意出一千二百萬英鎊）。次日，蘇富比的股價一開盤就重挫三五％，從五○．五美元跳空下跌至三二．七五美元。市場認為，梵谷畫作沒有賣出去，是一個指標，藝術市場可能要下修或崩盤了。
二○○七年，可以說是這一波藝術市場香火最鼎盛的一年，「蘇富比（Sotheby’s）」和「佳士德（Cristie’s）」頻頻傳來報捷聲，單是上半年，兩家公司的拍賣金額，約各創下三二．五億美元的高峰，比前一年成長五○％以上。一些知名藝術家的作品，也都創下歷史新高價。羅浮可（Rothko）的「白色中心」，五月在蘇富比拍到七二八○萬美元；沃霍（Warhol）「死亡與災難」系列作品之一的「綠色車禍」，敲下七一七○萬美元；赫斯特（Damien Hirst）的「藥櫃」雕塑，也飆到一九三○萬美元。這是歐洲有史以來「活藝術家」身價最高的時候。
兩大拍賣公司去年十月一場拍賣會下來，蘇富比賺進七千多萬美元、而佳士德賺進八千多萬美元。但已有很多專家認為：「當代作品已被炒得太凶，沒有這麼高的價值；萬一經濟景氣有所翻轉，藝術市場勢必要向下修正或甚至會崩盤。」
為了要貼近有錢買藝術品的大戶，蘇富比和佳士德的拍賣會直搗新興市場，成長速度飛快。在很多人還吃不飽的中國，佳士德在二○○三年前，每場拍賣會的成交金額，還不到一千萬元人民幣。二○○三年的春、秋兩場拍賣會，就分別成長到一九四○萬元人民幣、一四五八萬元人民幣。到了二○○五年秋天，就突破一億元人民幣。一位當代的中國畫家，在七、八年前只標價一百美元的攝影作品，到了二○○六年以七、八萬美元賣出。中國當代藝術的價格，在短短不到兩年的時間，飆升了三倍。
中東加入戰局
同樣的戲碼也發生在聖彼得堡和杜拜的拍賣市場，中東藝術也因有錢而貴氣起來，可蘭經、異國風味的古珠寶、伊斯蘭畫風作品，連同伊斯蘭意識，也夾帶登上佳士德與蘇富比拍賣會的殿堂。最受注目的畫作，是一幅頭裹著黑、白相間阿拉伯頭巾的男子，凝視著死海，遙望以色列。這幅畫是阿拉伯籍al Ghoussein的作品，他要向世人表達—不是所有戴阿拉伯頭巾的男人，都是恐怖份子。這是油國致富之後，在世界舞台爭取到的發言權。其他兩本十三世紀的可蘭經，標價在二十五萬至三十五萬美元之譜。
藝術市場會被金融市場的「波紋效應」所衝擊？從藝術市場的歷史看，似乎在所難免，藝術是有飯吃之後，才有餘力去追求。像八○年代的日本，正值經濟的黃金歲月，日本大亨把法國印象派作品炒得熱烘烘，帶動藝術市場盛極一時；進入九○年代，日本泡沫經濟爆發，藝術市場熬過一段很長的度小月。一直到九○年代末期，網路科技所造就的科技新貴接棒進場，才又見到藝術市場的春天，不幸的是，進入新世紀不多久就發生網路泡沫，藝術市場沈寂一時。
直到二○○三年，這一波新興市場的崛起，全球財富又經過一番洗盤，石油財富以及新興市場的崛起，中東、俄羅斯、中國與印度的巨富，又成為藝術市場的新權貴，二○○五年全球拍賣會的成交金額，也比前一年成長十五％，達到二十二億英鎊。去（二○○七）年，上市的蘇富比公司股價，終於站上歷史新高六一．四美元。
去年十月中旬，全球兩個最大的藝術拍賣公司「蘇富比」和「佳士德」的當代藝術作品拍賣，有些作品賣不出去、有些則達不到預期的價格。十一月在紐約、十二月在邁哈密幾個經典拍賣會中，表現不如預期，引起全球藝術市場又要開始走下坡的虞慮。
傳統以來，蘇富比有一項「真假保證制度」，每一件它所拍賣的藝術品，都要先經過專家團隊的鑑定；如果不慎這件藝術品被發現是冒牌貨，經過兩位以上權威專家與科技鑑定屬實，五年內，蘇富比保證退錢。這項真假保證制度，將藝術市場在全球帶動起來，也使得二○○七年的買家勇於下注。
價格保證制度 買家也瘋狂
此外，八○年代末期，藝術市場又推出一種充滿風險的制度，對於非常搶手的藝術品，蘇富比和佳士德都有提供一項「價格保證制度」，如果拍賣敲定的價格，超過保證價，多出來的部分，賣主和拍賣公司可以對半分，原本只能賺到佣金的拍賣公司，又多了一項豐厚的額外利潤。在藝術市場很熱的時候，很有賺頭。但是，景氣不好時，賣不到保證價格，又變成最風險的事業，賭博的意味相當濃厚。
由於保證價格都是祕密進行，外人很難獲得確切數字，只能從藝術品的預估價來估計，例如，畢卡索「朵拉畫像」預估價，是從六千五百萬至八千五百萬美元之間，你可以猜測，保證價格可能是六千五百萬美元。據估計，去年十一月前，蘇富比的保證金額可能達到八億美元。
佳士德拍賣公司沒有上市，老板願意怎麼賭，隨他高興；但是蘇富比是上市公司，賭輸了，股東不高興之外，也要遭市場修理！去年藝術市場的最後重頭戲—秋季拍賣會中，事情就發生了。十一月梵谷的「麥田」在紐約拍賣會中流標；次日，蘇富比的股價一開盤就重挫三五％，從五○．五美元跳空下跌至三二．七五美元。直至次周，隨後的拍賣會表現稍有起色，股價才從二九．八美元上揚到三八．二七美元，不過，和最高價六一．四美元相較，股價已近腰斬。
蘇富比公布的第三季財報中，所提列的保證價格損失，已達一四六○萬美元，造成第三季總虧損二○九○萬美元。
金融市場是試金石
去年中開始，美國一連串經濟危機，首先是次級貸款危機、房地產泡沫危機、美元貶值，看起來對藝術市場的衝擊並不明顯。一般而言，藝術市場是落後指標，通常落後金融市場好幾個月，才看得出怎麼一回事。
如將蘇富比股價和股市大盤相對照，蘇富比的股價，是經濟景氣成就出來的，這一波蘇富比與佳士德的大戶中，不乏「私募基金」和「避險基金」那些臉上還有稚氣的天之驕子，如果全球經濟向下反轉，手頭不再能為所欲為時，說不定他們會改變主意，感到買一幅畫放在倉庫，還不如去買一部法拉利跑車來飆玩！
「怎麼來，就怎麼去！」走過十年的榮景，藝術市場是否還能繼續走紅，或許接下來二月中旬紐約的慈善拍賣會看得更清楚，這場慈善拍賣，是由當代最紅的藝術家赫斯特出面為非洲愛滋病患募款而籌辦，眾星雲集，買家是否會慷慨解囊，也是藝術市場榮枯的試金石。藝術與經濟的走勢，都有待再觀察。
──原載《TaiwanNews財經文化週刊》(http://www.dajiyuan.com)
