【大紀元10月11日訊】有關德國之聲的爭議方興未艾。9月中旬，包括仲維光、王容芬在內的八位旅居德國的華人學者發表了一封公開信，要求議會徹查德國之聲是否遭中共滲透。此後，又有，「聯邦共和國作家圈」59名作家聯名向德國聯邦議會寫公開信，要求不僅對德國之聲中文部進行審查，而且對德國之聲所有涉及「極權國家」的編輯部門進行審查。
這樣看來，德國的國會聽證很快就要提上議事日程。這將是全世界中文媒體都關注的一件大事。
這就引出了一個很有趣的問題，如果該次聽證查出德國之聲電台中確有中國共產黨員，那麼，該電台是否應該允許中共黨員任職？
◎ 中、西共產黨不能相提並論
也許有人會說，按照西方的原則，德國電台不能歧視共產黨員。據我所知，西方的共產黨是與其他黨派具有同等地位的，其黨員是不能被歧視的。
例如瑞典的左派黨（其前身是共產黨）社會影響不錯，在國會裡還頗有勢力。這是因為西方共產黨人不同於中共黨員，他們宣誓效忠過國家憲法，承認民主國家的原則，並享受黨內民主，已經是民主社會的建設者。
而中國共產黨和當今西方共產黨完全不是一回事，不可同日而語。因為，中共至今還在奉行專制制度，也要求黨員和黨中央保持一致，其四項基本原則是與西方的自由原則水火不相容的。
不管中共目前是否已經變得開明一些了，單就中國共產黨的政黨性質來分析，我們可以推斷出：這個黨的黨員不可能在民主體制下，承擔獨立的、以社會批判為精神宗旨的記者任務，他們無法客觀全面地報導新聞。
◎ 中共黨員無法勝任西方媒體工作
所以我認為，中共黨員不能勝任西方媒體工作，理由如下:
第一，共產黨的宗旨對黨員具有強制性
中國共產黨明確保留了自己黨章的最根本，也是最高的宗旨，那就是消滅所有剝削制度，在全世界實現共產主義。這個宗旨，成為所有共產黨員判斷現實、判斷歷史和判斷未來的依據。根據這個宗旨，中國共產黨曾經判斷中國處在嚴重的封建剝削系統之內，所有不符合這個判斷的判斷，一律受到黨的嚴厲處罰。在土改中，數以百萬計的中國人，因為佔有土地，符合了黨對剝削的判斷，因此遭受迫害。當時執行如上判斷和並導致嚴重的社會後果的，主要是「堅定的共產黨員」。
中國共產黨迄今為止的歷史，證明了黨的宗旨對黨員判斷現實和歷史，過去現在和在可見的未來中，都有強制指導性的意義。在個別暫時或者局部條件下，黨員可以偏離這個宗旨，但就總體而言，任何黨員都要服從宗旨，否則要付出受懲罰的代價。換言之，黨的宗旨決定了中國黨員不能夠具有獨立判斷時局的人格。而這樣的人格是在民主體制下，擔負社會「第四權」的獨立記者的絕對必要的條件。
第二，中共黨員要服從黨的意志，無法擁有獨立人格
中國共產黨從組織原則上規定：黨員必須服從黨的意志。黨章中所謂「少數服從多數，下級服從上級，全黨服從中央」的規定，至今依然保有全部的效力。這一點，甚至共產黨內部的民主力量也都批評，並且提出要中國民主，首先中國共產黨內必須民主。而這一主張迄今沒有得到中國共產黨中央的任何積極回應。
這種不民主的內部組織原則，決定了黨組織和黨員的關係不民主。黨組織可以強迫黨員放棄個人觀點，黨領導不是黨員選舉出來的，而是由上級強加的。在有的西方國家，這種政黨組織可以構成被取締的理由。
黨員服從黨的意志，還體現在黨對該黨黨員的獎懲，都和是否服從黨的意志相聯繫，甚至如上所述，黨員是否願意從屬於這個黨，也都要依照黨的意志來判斷。黨員在政治身份從屬上，絕無個人自由可言。這樣的政治人格無論如何不能算是獨立的人格。而沒有這樣的人格，任何獨立的新聞原則，都無法在這樣的黨員身上得到體現。
第三，發生衝突，黨的原則大於民主社會價值觀
任何人要加入中國共產黨，都必須向黨章宣誓效忠。宣誓本身排斥任何非黨人員參與監督，誓詞裡除了黨的最高綱領和宗旨而外，還有比如「永不叛黨」的內容，規定了宣誓的效力無論在時空上還是在內容的範圍上，都沒有任何限制，屬於絕對效力。而當一個獨立記者人格和這樣對黨的忠誠誓詞之間產生矛盾的時候，任何共產黨員都必須面臨去留的抉擇，絕無中間道路可以權衡。
例如提出著名的「第二種忠誠」的劉賓雁，即使他忠實於共產黨，但由於他稍有異議思想，便不為中共所容，結果是被開除出黨。
一個中共黨員在西方媒體的工作，會經常和他（她）宣誓效忠的黨章發生衝突，無人能夠保證，他（她）會效忠民主憲法精神。如果由中共黨員出任德國之聲這個民主國家電台中文節目的職務，就不能避免地，會出現黨的原則大於民主社會價值觀的情況。
因此我們可以做出結論：中共黨員不管其個人素質如何，只要他們還忠於那個政黨，他們就不可能具有一個民主社會獨立記者所必須具有的基本條件。
◎ 德國之聲的問題類似餐館危機
最近聽說德國之聲領導人通過媒體試圖為自己辯解，聲稱其中文節目從總體上還是符合民主社會的要求的。
其實，這個問題沒有總體和部分的問題。就像一個餐館，平時做的飯菜還過得去，但只要有幾次發現他們供應發潲甚至腐爛的食物，給顧客造成了危害，他們的信譽就完了。如果被西方衛生部門查出，還有關閉該餐館的危險。
在德國之聲中文部的節目中，明顯為中共統治辯護乃至為其宣傳的節目的比重，即使不是很多，但只要出現幾次就是嚴重的失職了。假如這次國會調查證實，該中文網一而再、再而三地為中國國內嚴重違反人權的政治體制開脫，那麼，這個新聞機構確實是到了需要嚴肅整頓的時候了。
謹以此文聲援八位旅德華人學者《就張丹紅及德國之聲中文部問題致聯邦德國議會》的公開信。
2008年10月9日(http://www.dajiyuan.com)
