【大紀元10月23日報導】（中央社記者黃兆平紐約二十二日專電）美國總統大選進入最後倒數計時二週，各項民調顯示民主黨總統候選人歐巴馬，遙遙領先共和黨候選人馬侃，差距甚至高於百分之十以上，但政治民調是否真能反應最後投票結果，尤其又有第一位黑人總統候選人，各方看法不一，特別受到關注。
從十月十六日到昨天（二十一日），至少有十四個民調出爐。其中，歐巴馬領先最多的一次是皮尤民眾與新聞研究中心完成的調查，歐巴馬以百分之五十三對百分之三十九，遙遙領先馬侃十四個百分點。
其次是昨天新出爐的「華爾街日報」與美國國家廣播公司的聯合民調，還有蓋洛普民調公司，以及路透社、有線衛星公共事務廣播電視網、左格比民意測驗機構的聯合民調，三項民調裡，歐巴馬皆領先十個百分點。
美國廣播公司與「華盛頓郵報」在十月十七日到二十日進行的電話訪問，歐巴馬也領先馬侃達九個百分點。
領先幅度最小的一次是今天出爐由美聯社及 GfK完成的民調，抽樣時間是十月十六日到二十日，歐巴馬支持度為百分之四十四，領先馬侃僅一個百分點；其次是喬治華盛頓大學與Battleground的民調，歐巴馬也只領先馬侃二個百分點（百分之四十九與百分之四十七）。
總得來說，不管是百分之十四或百分之一，馬侃的民調從未超過歐巴馬，歐巴馬的平均領先幅度達百分之七左右。
儘管如此，迄今還是沒有人敢大膽說歐巴馬已經篤定當選。華爾街日報指出，民調依據的準確性，各家眾說紛紜，最主要是隨機抽樣的樣本是否真正反應民意。
其次，一般家庭用戶以手機取代一般電話情形，日益普及，同時愈來愈多人不願在受訪時表態，多少會影響民調結果。
蓋洛普與皮尤調查中心早已將手機用戶列入調查範圍，也發現他們的投票傾向與一般家庭電話用戶，沒有多大差別。
除了上述質疑外，今年是美國大選有史以來第一次出現黑人總統候選人，也讓不少人探討：這樣的民調結果，我們相信嗎？
哈佛大學研究學者霍普金斯在美國政治方法論年會裡指出，經過他針對十餘個納入黑人候選人完成的民調結果，一九九六年迄今，沒有發現所謂「布萊德雷效應」（Bradley Effect）案例，也就是許多白人表示支持非裔候選人，但最後卻投票給白人對手。
前洛杉磯黑人市長布萊德雷，一九八二年輸掉加州州長選舉，但他選前民調，領先他的白人對手。
事實上，歐巴馬大選初選得票率與之前民調頗為吻合，除了聯邦參議員希拉蕊因「女人眼淚」影響了新罕布什爾州投票數之外，其餘沒有多大意外。
美國企業研究所駐所學者麥可表示，政治的民意測驗並非是全然完美儀器，要讀對，得用多一點藝術而非科學角度，但只要抽樣條件正確，民調結果具有可信度。
