【大紀元12月1日訊】『大紀元記者梁路思、葉穎詩、安琦香港、澳門報導』新澳門學社於澳門官方所設定的關於23條立法咨詢期到期前的一天， 11月29日下午3時在學社位於巴掌圍的社址舉行『基本法第２３條立法研討會』。主講者包括香港立法會議員湯家驊、何秀蘭、梁國雄、澳門學者葉蔭聰及新澳門學社理事長陳偉智。學社亦有邀請澳門行政長官何厚鏵出席研討會，但最終沒有出席。
會上大部份講者反對23條在澳門進行立法。葉蔭聰指從政治議程上看23條的立法，政府的諮詢會變成啦啦隊，使市民可以發表意見的空間很小。如上星期六的討論會臨時要停止，即使天主教辦的討論會，亦有講者被勸說不要出席：『整個立法的本身是一個不理性的過程，所以不應該支持，應該由根本上，原則上去反對。』
香港立法會議員梁國雄指『國安法』是非常之恐怖的法例，他認為『國安法』的徵結是將政權、將少數人把弄的政權等同為國家。他指所謂的國家安全是保障中共政府一黨專政的地位要屹立不倒。
湯家驊分析草案的條文存疑問
另一位議員湯家驊則在法律層面上分析草案的條文。他表示草案中的第四條『禁止顛覆中央人民政府行為』、第三條『禁止分裂國家行為』、第五條『禁止煽動叛亂行為』、第六條『禁止竊取國家機密行為』、第八條、第九條『預備行為』和第十二條『適用範圍』所存在的問題。他特別指出第六條使他最擔心的，是條文中將『刺探國家機密』亦列為犯罪是太嚴苛。他反問：『為何問也不能問呢？』他亦指出條文中對『國家機密』的定義完全無界定；他形容第六及第九條是陷阱處處。而『預備行為』在香港普通法中是不存的。草案中並無對『預備行為』作出任何定義是『令人擔心的』。
何秀蘭：港澳人權不能倒退
議員何秀蘭則指出訂立『國安法』的主要目的是禁制言論自由，使人人變成孤島、自我保護。防止不同意見的產生，令不同的意見不可以匯集，使政權能自把自為。她希望全中國都無「國安法」。「自1949年來，內地有很多侵犯人權的事件，在內地人權不能改善的情況下，香港、澳門特區的人權不能倒退。」
新澳門學社：希政府延長咨詢期
新澳門學社的吳國昌和區錦新議員指出，當23條剛推出的時候，有超過六成的澳門市民不知道23條的內容，即使到現在，仍有約五成人不了解23條，所以學社希望政府可以延長諮詢期，讓市民可以充分認識和討論23條。即使官方的咨詢期於11月30日完結後，民間的諮詢工作仍會一直做下去。
學社在未來的二星期，將有六次的公開活動向居民講解23條等事項。下星期六(12月６日)下午4時將在三盞燈再辦23條論壇，繼續諮詢和探討，繼續反映意見，提交書面意見。
參加論壇民運人士被拒入境
另外，澳門當局訂立基本法23條期間，已經惹來怨聲載道，近期經常發生關注澳門23條立法的人權人士被拒進入澳門。前日，再有幾名前往參加澳門基本法23條論壇的民運人士，亦被拒入境；包括中國工黨香港分部負責人陳勁松，他批評澳門23條還未立法，已在倒行逆施，人權倒退。
8人闖中關3個被拒
陳勁松表示，當日總共過去澳門有8個人，有3個人不能入境。他說：「一到澳門海關，入境處職員看了身份證明文件之後，就把他和中國民主陣線副主席秦晉帶入了一個小房間，讓他們簽被拒入境書，然後押送他們回港。」他指，他11月23日去澳門參與反23條遊行，都可以入境：「當日去澳門是打算參加澳門新學會發起的基本法23條研討會，去表達一些觀點，意見，而是次的研討會也有澳門的立法會議員參加。」
陳表示，被拒入境的原因，他說，相信澳門當局可能有入境黑名單：「因以前和長毛去過好多次，也有很多次入不到，但是，基本上每次去就是想表達一些關注中國人權，民主的意見表達。」
陳勁松還說，他反對澳門立法23條。澳門根本不需要23條：「當年香港因爲有50萬人上街遊行反對，令到本港得23條立法未遂。但現在，共產黨高另外一手，在澳門繼續立法23條，實際上是給香港看的，他說，澳門不象香港人，民主意識較強，但澳門人的民主意識很薄弱，而且，立法會和民間的反映聲音又少。」
(http://www.dajiyuan.com)
