【大紀元6月25日訊】台灣新政府上台不到一個月的表現，讓早先宣揚的「準備好了」口號反轉成為嘲諷話語。幾乎由舊官僚組成的內閣，其行事的確有著當年國民黨一黨專政時代的作風，加上馬總統對蔣經國時代的懷念，有意無意間模仿當年蔣經國的做法，更加強人民的此種感受。唐太宗有言：「以史為鏡，可以知興衰」，的確點出「歷史是一面鏡子」之重要性，過往的好作為可以學習，但不好的作為卻應引以為戒，不可造次。
親民、簡樸生活的推行，在此奢華成風、地球資源極度遭到戕害的時節，的確值得肯定。但專制、戒嚴時代的一些「經濟管制」，卻千萬不可重拾。遺憾的是，近期的油價調漲、監管囤積，並有意讓當年的「物價督導會報」還魂的做法，不只讓人有「自由倒退」，且有防民如防賊的感受。當五月二十七日行政院長無預警、以迅雷不及掩耳方式突然宣布上調油價的當下，我的腦中立即浮現出五十七年前，也就是一九五一年六月一日《自由中國》半月刊上的社論〈政府不可誘民入罪〉。
該文指出有人在土地銀行開戶，取得銀行期票，然後以期票作押，付高利向人借款，等到借貸成交的時候，即由治安機關當場出面破獲，告貸方以地下錢莊罪，而金融罪、買賣金鈔罪和地下錢莊罪當時罪名極重，都可援用〈妨害國家總動員懲罰暫行條例〉進行軍事審判。該文進一步指出此案三個疑點。第一、從破案資料看，在土銀開戶的人存款不少於一百七十萬元，數額不小，似非普通人，然則此人是誰，外界不知道。第二、治安機關起訴書始終只有貸方姓名，而無借方姓名。第三、借方以一百餘萬元存於銀行，取每月四、五分利息，再用銀行期票去質借，付高達一角二至二角六的高利，這種傻瓜行為，實不可解。由於這三點疑問，該社論執筆者夏道平先生在該文裡認定整個案件必非尋常，而是政府機關或政府人員為謀破案獎金，事先設計的「誘民入罪」案件，對於政府威信將會造成重大的傷害。
該篇社論在當時引起大風波，觸怒了當時執行「金融管制」的軍方，更驚動了許多黨國要員，《自由中國》受到莫大壓力，但得到該刊發行人胡適的極力贊揚和佩服，以「有事實、有膽氣，態度很嚴肅負責，用證據的方法也很細密，可以說是《自由中國》出版以來數一數二的好文章，夠得上《自由中國》的招牌」形容。
這一次新政府之所以匆促提前上調油價，主因是民眾和業者「儲油」、「囤積」，對公共安全形成大威脅，在消弭「預期心理」和斷絕儲油、囤積以維護公安的前提下毅然下決策，在此之前則已對囤積行為作檢查並懲罰。我們之所以將此政策比擬為五十七年前的「誘民入罪」事件，乃因新政府在上台前就由準決策官員一再作「油價將一次漲足」宣示，並公開調漲的確切日期，這麼一來，不是提醒民眾趕緊在這一段凍漲期購油儲存嗎？
一般消費者可以在油價上漲之後減些成本，賣油者則可以「賺取差價」，這不是政府官員喊話的理性反應嗎？我們但見在民眾紛紛採取自由、理性自利行為後，政府卻又取締並祭出罰則，與五十七年前的「誘民入罪」豈非異曲同工？稱現代版的「政府誘民入罪」不是頂合適的嗎？
──原載《TaiwanNews財經文化週刊》(http://www.dajiyuan.com)
留言