【大紀元12月23日訊】（大紀元記者余心力美國華盛頓DC綜合報導）TMI（too much information）是信息太多、信息爆炸的意思，現代人就生活在各種語言的互聯網、手機短訊和各式各樣的郵件中。
TMI例子之一，就是法庭陪審員走捷徑上網絡查找案情，對案件審判構成了日益嚴重的困擾。如下面提到的三個案例：美國馬里蘭州巴爾的摩市長刑事犯罪案、佛羅里達州的毒品案、及馬州安娜‧阿倫德郡(Anne Arundel County)謀殺案。
案例1- 巴爾的摩市長刑事犯罪案：陪審員間用Facebook溝通
12月11日，巴爾的摩市長希拉‧迪克森（Sheila Dixon）的律師要求重新審案，部分原因是在12月1日庭審期間，5個陪審員用Facebook溝通，至少其中一人因此改變了意見，結果判迪克森的貪污罪名成立。迪克森的律師要求查看「Facebook朋友們」（Facebook Friends）發現此情，因此該律師要求換陪審團。
通常陪審員被告知他們只能接觸到那些法官允許的內容，其他之外的都被禁止接觸，不能互相研究或討論案情，只能依據那些複雜的法律條文下的證據來斷案。
在審判迪克森案時，法官丹尼斯‧斯威尼(Dennis M. Sweeney)一再警告陪審員，不要發短信或用任何方式在庭外討論案情。但是，五個陪審員顯然在Facebook成了「朋友」，他們在公共牆上張貼了案情。在法庭文件中，迪克森的律師說他想知道陪審員間用Facebook交流了什麼信息，這種行為違反了法官斯威尼的規定。
案例2- 佛羅里達州毒品案：陪審員上網查案情
問題不只是發生在馬里蘭州。今年3月美國律師協會就證實，在佛羅里達州進行了8週調查的聯邦毒品案，審判最後無效。無效的原因不只是因為一個陪審員和法官扯閒話，還因為另一個陪審員上網絡搜索案情。法官詢問了所有12個陪審員，得知其中8人都上過網。
案例3- 馬州安娜‧阿倫德郡兇殺案：陪審員上網查維基百科
上週，特別上訴法庭宣布2008年對艾倫‧傑克‧克拉克（Allan Jake Clark）一級謀殺罪的審判無效。克拉克被指控在2007年毆打一名男子致死。
審判無效的起因是在安娜阿倫德郡巡迴法庭審判期間，一名法警在陪審團室內，發現了打印材料，內容是從維基百科上查出的科學術語的解釋。法官保羅‧哈里斯拒絕了辯護人的請求，宣布此審判無效。
除了陪審員上網問題，此案例尤其重要的一點是，維基百科上的定義的解釋，詳細討論了如何根據人死後的血液來確定死亡時間和地點的細節。這些都與克拉克案子的審判有關。
很顯然，Facebook、谷歌（Google）和推特（Twitter）的世界裡充斥著各種各樣的消息，很多不被法官樂見。
十年前好奇的陪審員想查到些資料並不容易。可現在他們只要動動指尖，就輕易從他們的手機裡、手掌和筆記本電腦裡查到資料、互相交流看法，這一問題日益嚴重，讓律師和法官們傷透了腦筋。
巴爾的摩大學的法學教授拜倫‧旺肯（Byron L. Warnken）表示：「如果我是一個巡迴法庭的法官，我知道這樣的情形是會持續下去的。人們或許認為，他們可以一直這樣做而不會被抓住。」
法官查爾斯‧莫伊倫（Judge Charles E. Moylan Jr.）說：「一個陪審員的不當行為，會損害整個評審委員會的公正性。」
馬里蘭州刑事辯護律師協會董事會成員安德魯‧澤克（Andrew V. Jezic）也表示：「我不希望陪審員上網，看著我的網站，他們會說，『看，他放走了殺人犯還挺自豪，我們絕不會讓他再多放走一個。』特別是在刑事案件中，證人可能是有犯罪記錄的，這在審判期間不應被洩露，因為可能會損害陪審員對他們的信任度。」
馬里蘭州修改陪審員守則
大多數法官都明確告訴陪審員，不要到網上查找與案件相關的任何東西，審判結束前不能彼此討論情況。法院一般會沒收陪審員的手機和其他小電器，但陪審員被隔離的時間很短，其他時間裏上網或發短信，法官就無法控制了。
陪審員在Twitter和Facebook公布部分案情，美國律師協會表示擔心，全國的法律專家對此憂慮，如果案情失控，判案將失去公信。
在馬里蘭州，陪審員守則正在改寫中，將明確規定陪審團，用筆記本電腦、手機、黑莓在線搜索、發短信及日常社交，都是被禁止的。此規則預計將於明年出台，現仍在草擬中。 (http://www.dajiyuan.com)
