【大紀元12月5日訊】曾經有人對我說，「拆遷之戰已烽火遍地」。我總以為這只是一種誇張的說法，可現如今，面對如下種種事實：遼寧被拆遷者一怒之下捅死前來強拆得保安；上海的被拆遷戶女主人潘蓉在屋頂拿燃燒瓶和當地政府組織的拆遷隊對峙；更為慘烈的是，前幾天成都金牛區一位女企業主唐福珍面對強拆，在屋頂自焚，因傷重終於不治。肯定還有許多不被我所知的強拆衝突發生在這塊土地上。我已不能否定「烽火遍地」這個說法了。
如果拆遷是一場戰爭，那麼交戰的雙方是誰？他們交戰的武器又是什麼呢？
如果拆遷是一場戰爭，這是一場力量毫不對稱的戰爭。唐福珍自焚，這樣悲慘的事情，當地有關部門將這一事件名之為「暴力抗法」。澆汽油自焚，這舉動確實夠暴力了，但唐福珍的「暴力」傷害的最終是自己的生命。大概，這種自殘的抗議行為，在某些官員看來，也是大逆不道不可接受的，因為刺激了他們的眼球，或者還能引起公眾憤怒，給他們以輿論的壓力。對拆遷者來說，這樣一種「抵抗」如果都消失了，那麼才真是天下太平。
一位母親，在這個冬天，為了保護自己棲身的房屋而自殺，撇下了年幼的女兒，而且這樣的行為發生在眾多政府官員的眼皮底下，因此可以說點燃打火機的不是唐福珍，而是這些官員。更難以讓人接受的是，躺在醫院中的她在彌留之際，親人想見她最後一面都不可得，被看管的官吏們阻擋，並說：你們要冷靜，我要請示領導……一個人，房子被人拆了，自殺後自己的屍體竟然也被拆房的人控制。請問，世上還有比這更慘的事情麼？等她的女兒長大成人後，不知道如何回首來看今日這一幕。
這樣的悲劇發生了，如果還純粹地用法理來分析，這個房子該不該強拆，唐女士自焚合適不合適，已經不是冷靜而是冷血了。以死對抗，是弱者不得已的武器，如果連這種方式也被譴責，這種方式也不能觸動某些官員堅強的神經，那麼我只能說這個社會已經到了某個臨界點了。即使古代的帝王，最畏懼的是臣下的「屍諫」；古代的縣官，如果治下出現民婦抗稅上吊的事件，夠他喝一壺的。可現在呢，他們希望親屬「冷靜」和公眾「理性」。
明萬曆年間，今屬上海的松江府發生一起群體事件，著名書法家、大官董其昌的府邸被憤怒的老百姓放火焚燒。原因董家懷疑某生員編造段子——類似現在上網發匿名帖子揭露董老爺霸佔少女為妾的醜事，逼死了這個秀才。秀才的母親、妻子上董府討說法，被董家毒打。婁縣、上海、華亭、青浦、金山等縣的百姓數萬齊聚董家，將其豪宅燒了。 死了兒子的母親、死了丈夫的妻子要個說法，不管有理沒理，都值得同情，而這樣兩個弱女竟然慘遭毆打，顯然挑戰了社會的道德底線。能說松江府的百姓不夠冷靜麼？
兩年前，重慶最牛釘子戶贏得了勝利，那件事中也有一個堅強的女性吳萍。現在看來，重慶釘子戶起了很不好的作用，它讓後來遭受同樣境遇的被拆遷戶多了些幻想，以為自己也有吳萍那樣的好運氣。殊不知，吳萍的幸運是難以複製的，而唐福珍的不幸恐怕是常態。
吳萍的幸運，潘蓉的悲壯，再到唐福珍的慘烈，我們似乎可以看到拆遷這場戰爭往下走的邏輯，那麼，何時才是終期？要知道，唐福珍的自焚和董其昌宅第被焚只隔一層窗戶紙，二者是可以互換的。
──轉自十年砍柴博客 (http://www.dajiyuan.com)
