【大紀元3月4日訊】(自由亞洲電台記者高山的採訪報導)全國政協委員潘慶林提出，建議全國用10年時間，分批廢除簡體漢字，恢復使用繁體字。
全國政協委員潘慶林提出恢復使用繁體字，原因有三：比如愛字，繁體字裡有個「心」，簡化後，造成「無心之愛」。二、以前說繁體字太繁瑣，難學難寫，不利於傳播，但是現在很多人都是用電腦輸入，再繁瑣的字打起來也一樣，所以這個問題已經漸漸不存在。三、恢復使用繁體字有利於兩岸統一。現在台灣依然用繁體字，並稱其為「正體字」，深有意味，還要為「正體字」申請非物質文化遺產，給祖國大陸方面造成了壓力。美國紐約的中國古典文學專家謝選駿說，他支持潘慶林的這一建議，他指出， 簡化字破壞了漢字的傳統字理和結構。
「簡化字其實是挺醜陋的。一個個字還不覺得，把整篇打印出來和正體漢字相比就覺得像個叫化子似的，缺胳膊少腿，像是一堆殘廢人，很難看，因為很多地方沒有邏輯。漢字的構成說文解字裡說有六書 ，有六種規則來構成漢字，結果簡化字把這個都破壞了。」
謝選駿說，簡化字很多是一個簡化字代替幾個繁體字，將幾個意義不同，讀音相近的繁體字合併為一個字。這造成了人們在學習理解字義時的混亂。
比如，皇[#21518]之「[#21518]」和前「[#24460]」的「[#24460]」現在都寫為「[#24460]」，造成字意混亂，「本來漢字有它自己的邏輯，有一套規則，把規則破壞了，就是不按牌理出牌。像過去赤腳醫生給人開刀把肌腱切開了，本來只能順著肌腱切，要豎著切不能橫著剪斷，否則傷口不能癒合了。漢字改革就是在中間橫切了一刀。」
謝選駿指出，簡化字可以普及文字和減少文盲的說法並沒有根據，因為繁體字並不比簡化字難學多少，而且在目前電腦普及的情況下可以考慮逐步恢復繁體字。
「我覺得沒起到這個作用，主要是毛澤東他想永垂不朽。他想把漢字改革了以後就做秦始皇，因為只有秦始皇才做過這種事情。但是，秦始皇是把六國文字變成一種文字，它的必要性在裡頭。把漢字破壞成簡化字，這完全沒有必要性。台灣沒有破壞漢字，他們的文盲率比中國的還低。這完全是個教育問題，不是文字問題。毛澤東的這個做法完全沒有文化，完全是一種野蠻的、軍閥的做法。」
紐約的自由撰稿人董鼎山說，簡化字已經實行了50年，一下子廢除可能造成混亂，他自己原來是繁體字出身，後來也學會用簡體字，他建議兩條腿走路，現在的小學生在學習文言文的同時，也學習繁體字。
「兩方面都學，像我們老年人現在已經學著會看簡體字了。就像白話文跟文言文一樣，以前開放白話文的時候，也有人反對文言文，覺得一般人都看不懂。但是，文言文跟白話文都同樣存在。所以簡體字、繁體字也可以這樣存在。」
謝選駿先生則認為，簡化字和繁體字雙軌會造成更多的文字混亂，如果可能的話，恢復繁體字是更好的選擇。
「但是，第一恢復繁體字的工程太浩大。第二，這等於是廢除蘇聯在中國統治的最後遺蹟，中共政權是否願意要打個很大的問號。中共政權願意的話，那當然，中國的文明、中華民族的列祖列宗都會歡迎這個事兒的。」(http://www.dajiyuan.com)
