～～～～目錄1、對趙紫陽的蓋棺論定直接關系到對89/6.4事變的定性和中國的未來2、趙紫陽在89/6.4中完全有功無過，何錯之有？3、罪在屠夫鄧小平！4、鄧小平自知犯罪、做賊心虛的防范措施5、趙紫陽被軟禁15年半死了----中共的麻煩來了！6、鄧小平隔代欽定屠夫皇孫、深具劊子手基因的胡錦濤在趙紫陽蓋棺論定問題上的兩手策...

今天，我拋棄了一個共產党員的“党性”，站在人性的立場上，深切怀念一位真正值得崇敬的長者。很慶幸能有這么一個机會留下點文字，寄托點哀思。在國內可能早就“風聲鶴唳，草木皆兵”了。對于紫陽總書記身后之事的种种安排，這种中國歷史式的邏輯，我不以為奇；但是，對于繼續用政權的力量來低調冷處理，剝奪對一位已逝長者的悼念自由，感到遺憾...

在趙紫陽辭世之際﹐世人要求還他一個公道﹐這是歷史的要求﹐也是現實的需要。

悼紫陽

稍微注意一點我們周圍世界的人們都會發現，最近幾年來，世上人間的事務錯綜紛紜、萬象叢生，而今年更可能是中華民族歷史、甚至人類歷史上極其關鍵的一年。日前欣見五柳先生為胡錦濤、中共連續支招，每每都是高招。地壇一時手癢，也想助五柳先生支一招。

值此趙紫陽85壽辰之際﹐回首當年﹐往事歷歷在目。他為提出“在民主和法治的軌道上解決問題”而下臺﹐十五年彈指一揮間。在他領導下的那個改革和建設欣欣向榮如火如荼的年代﹐是1949年以來的最好時期﹐也是我人生最激動的一段時光。經過歷史的沉澱和思考﹐使我更加認識到他對開創我國法治建設的重大貢獻和深遠影響﹔認識到建設憲政民主法治...

15年在人生中稱得上是漫長了，15年讓一個嬰兒出落成明事理的青少年；15年讓一個青少年尋生命的軌跡成家立業；15年讓初為人父的我飽嘗了人生的酸甜苦辣；15年讓我足以知天命！紫陽的15年，讓我深知共產黨的天命。紫陽在富強胡同的15年，一定是漫長而極富悲傷的。從1989年5月－2005年1月，這段生命一定是以分秒相記的，這...

序

主任委員、各位來賓

凡經過抗日戰爭那段歷史的人﹐誰也不會忘記那烽火硝煙的日子﹐不會忘記戰爭給中國人民帶來的災難與痛苦﹐不會忘記當亡國奴的恥辱﹐流亡者的艱辛。當然﹐更不會忘記舉國上下﹑同仇敵愾﹐前方的將士浴血奮戰﹐後方的人們奮力支持。也不會忘記﹐當日本宣告投降的那一刻﹐舉國歡騰﹐沉浸在一派歡樂和喜悅之中。

當端莊秀美的張志新為前共和國主席冤案鳴不平﹐因而在共和國監獄裡被中國共產黨領導下的“人民警察”恣意侮辱﹑蹂躪﹑輪奸時﹐鐵窗外面是不是在高唱《東方紅》﹖當六‧四死難者親屬呼天天不應﹐叫地地不靈的絕望之時﹐長安街是不是在播放《繼往開來的領路人》﹖

毛澤東給他的徒子徒孫們留下的重要權術經典是：無論何時，都要掌握原則的堅定性和策略的靈活性。善良的人對此往往吃不透，就難免吃虧。中共建政初期，不少投共的知識份子，有風頭可出，有交椅可坐，無不興高采烈，殊不知那只是策略的靈活性；

印尼蘇門答臘亞齊海域的地震﹐也實在詭異﹕最早看到中央社當天從印尼首都雅加達的報導是六點六級的地震﹐根據當地媒體的報導﹐多座建築物倒塌﹐死傷不詳。大概也因此沒有引起特別的注意。第二天﹐中央社從台北發出的消息﹐是根據美國地質調查所偵測的印尼地震規模，由原先八點一，兩度修正為八點五及八點九，二十七日上午再上修到九級。而最早報...

人們常說，如果一條船上10個人9個走私，唯一正直的人將被罪犯們聯合起來拋入大海。現在的情形是，10個人全是走私犯，但其中1個突然良心發現，決定金盆洗手、改邪歸正並將功補過。當然的，他遭到了一致的反對。一番激烈搏鬥，他寡不敵眾，眼看要被扔進大海。千鈞一髮之際，他猛然想到了人民警察，於是馬上報警。不知是因為警匪一家還是警匪...

更為難能可貴的是，在處理有關「6．4」事件的問題上，紫陽在89民運中表現出人性光輝，道德勇氣、以及甘入地獄永不向邪惡妥協的風骨。他在最艱難時刻為了堅持信念，寧願做出巨大的犧牲。紫陽不僅是中國少有的有人性、人道主義的領導人，犧牲自己的至高權力和政治生命，堅決反對軍隊鎮壓，彰顯出一個政治家的高貴人格和良知尊嚴。對於一個一向...

公共選擇理論為我們展示了一副悲觀的圖畫，即由理性經濟人組成的政府是靠不住的。我們過去以為政府及其官員關心的總是公眾的利益。那不過是一種錯覺。政治市場中的主體同經濟市場中的主體一樣，都是利己而不可能是利他的。那麼，我們是否就由此接受這一悲觀的現狀呢？否也。公共選擇理論給出的答案是，要解決公共選擇即政府選擇過程中所必然導致...

中國的分裂是人心的分裂──窮人不認同富人；人民不認同政府；老的傳統不認同當今的道德淪喪；新的文明不認同獨裁的倒行逆施。修補人心的分裂才是正道。「反分裂國家法」不過是紙老虎又披袈裟，穿一身法袍繼續訛詐，只會繼續尷尬。紙老虎穿布衣還是假老虎。

當前，從專家學者到普通百姓都在呼籲依法治國，好像中國的問題是由於法律不夠帶來的。事實上，中國現有法律基本上涵蓋了從國體、政體、到百姓生活的各個方面。當今社會出現的問題，絕大部分不是因為立法不夠引起的，而是有法不依和司法腐敗所誘發的。

從秦皇朝到1911年的辛亥革命，中國經歷了兩千多年的專制皇朝的統治。當我們回顧這段歷史，並與今天的政制做一對比時，我們可以發現過去的政制仍有許多值得讚美的東西。這真使我疑惑和感嘆：難道中華民族經歷了這樣漫長的年代，留給我們後代的東西居然這樣稀少，甚至連一點極為可憐的值得讚許的東西也不存在了。

我祈禱，紫陽的“自由”，能喚醒我們每一個苦難的靈魂，為中華民族追求正義和自由而獻身；我期盼，紫陽的浩然正氣，能震撼良知久已泯滅的執政者，盡快昭雪六四，還歷史以真相；我更呼籲，海內外華人繼承紫陽的未盡之志，齊心協力地追求民主政治改革，共創一個自由、民主、多元、繁榮的大中華，以告慰紫陽的在天之靈。

趙紫陽悲劇性的結局，證明中共的自身改造根本就不可能。他的辭世，宣告了一個時代的結束──一個試圖從體制內改良共產黨的時代的結束。在趙紫陽之後，人們對共產黨體制內的改革，無需再抱任何幻想。現行種種改革之名，不過是爲了欺騙百姓、繼續維護共產黨獨裁的新花招，它終不能結出實質性的果子。它不可能是對共產黨本質的改變，也不可能有任何...

趙紫陽死了，我想對溫家寶說：你跟趙紫陽一起去看學生，當時你的任務是什麼，我不知道。從文革批楊尚昆在毛澤東住所安裝竊聽器的材料中我得知中辦主任幹的就是特務勾當。看學生以後，趙紫陽選擇不做書記，做了人。你做了總理，做人沒有？不知道。如今趙紫陽死了，如何對待他的去世，我們等著看你的決定----個人的決定。是做人，還是做總理...

現在，趙紫陽死後的評價，也給大陸官方出了同樣的難題，處在一種兩難的境地。中共三代領導人已經對趙紫陽欠下了不可原諒的帳，把黨內的良心囚禁至死，現在還硬要在評價上做文章，塞入所謂“有功也有過”的內容，在死人身上再踹上一腳。況且官方所指趙紫陽在六四中的“嚴重錯誤”，根本就不是什麼“過”，而是他一生中最值得稱頌的地方。既然胡錦...