港澳視點

香港區議會選舉﹐民建聯大敗﹐主席曾鈺成宣佈辭職。但是事情並不是一個辭職就可以了結﹐內裡有許多值得探討的現象﹐有助認識這個問題的實質。
《信報》的著名專欄《投資者日記》12月11日透露在2001年被逼退休的前政務司司長陳方安生將組織政黨。這個消息引起轟動。正好那天﹐她以委員會副主席的身份,出席聯合國兒童基金會的記者會,記者當然不會放過她﹐被問到是否有意籌組政黨時,她並沒有即時否認,只是說目前正享受自由自在的退休生活,而且又有機會做自己喜歡的事,她現時並無打算改變現時的生活狀況及節奏。
今年七月一日香港五十萬人大遊行以後﹐雖然北京在經濟上大力挺港﹐但是對政治改革和還政於民的要求沒有鬆口﹐因此十一月二十三日的區議會選舉中﹐再創區議會選舉投票人數的最高紀錄﹐民主派大勝而親共派大敗。十二月二日﹐特首董建華到北京述職﹐由中共總書記胡錦濤和總理溫家寶分別接見。
一項調查發現,香港百萬富翁人數突破二十六萬人,較去年增加達七萬人。調查更發現,能成為百萬富翁的原因,主要是在經濟欠佳下,市民減少消費及購買樓房而「致富」。這項由花旗銀行負責的「香港百萬富翁調查」,自二○○○年起進行,今年七、八月訪問了二千名港人,結果成功訪問了三百名百萬富翁,從中推算香港持有一百萬港元流動資產(如現金、債券、基金及股票等)的百萬富翁高達二十六...
香港區議會選舉﹐泛民主派雖然獲得大勝﹐但由於特首董建華擁有個人委任102名區議員(等於全部區議員人數的五分之一)的權力﹐比整個民主黨獲得的95個席位還要多﹐因此泛民主派要求取消委任議席﹐至少是在每個區議會中(共有18個區議會)只委任1到2個議席。這個主張被保皇的民建聯﹑港進聯等所反對。因為保皇黨在輸選之後﹐就期望董建華可以委任讓他們“翻本”﹔有些則根本不願意...
公投是由選民直接作出某些重大決定,這決定議會不得廢止或修正,具有最高法律權威。
11月23日香港區議會選舉,因為是七一大遊行後的第一次大規模選舉,因此引起各界的矚目。區議會職能只在地區的服務工作,遠不如立法會重要。但是人們還是關注:七一後董建華政府是否已經挽回了民心?中國力挺香港經濟的做法是否化解了董建華的危機?選民是考量候選人的地區服務工作還是他們的政治理念?
香港區議會選舉餘波未絕,民主黨昨天請願,要求取消區議員的委任議席。港府官員承諾,不會委任選舉敗選者進入區議會,但拒絕回應委任人數會否減少。
香港主權回歸中國已經六年多,香港傳媒生態和香港新聞自由狀況的變化如何?是很多人關心並常常引起爭議的話題。本文從兩方面談談一些看法。
由於特區政府連一條鱷魚都抓不到﹐但是卻吸引不少市民觀看這場人鱷大戰﹐有時多達兩百多人﹐媒體天天報導。鬧了近十天﹐特區政府臉面無光﹐只能聘請外國專家助陣。人們應該記得﹐90年代放映過兩集的電影《鱷魚先生》﹐就是以澳洲作為背景﹐因此也就到澳洲聘請。
「一國兩制」這種等級制度,所建立起來的是一種新的隔離。被隔離開的兩部份人群,擁有明顯的不平等的權利。它一方面維持中國的極權政治制度,繼續剝奪著大陸民眾的天賦人權,同時它又能夠擁有對港澳等地的統治權,滿足統治者心理上的榮耀感,並以這種理論不斷地威脅利誘台灣政府。
迫不得已,才搞的一國兩制,這在當時具體情況下是有積極的一方面,對於港、澳、台特殊地區,現實的大陸政治制度,是不被港、澳、台所接受的!所以,一國兩制的提出對港、澳的回歸,和中國統一是起到積極作用的!但是這是權宜的對策,即一個中國不能永遠一國兩制!在民主進程推動下,總要一同走向陽光的民主制度上!到底那種制度好且不說,我們的初級階段也繼續著初級,當胡錦濤高舉三個代...
人們還能從楊利偉的臉上看到「上天」後的倦意──他臉上的那個慘白,但他日前卻馬不停蹄地趕到香港「勞民」,在香港刮起了一陣「太空熱」。楊利偉也成為香港市民眼中的英雄,並在大球場和電影明星成龍合唱「男兒當自強」,令香港市民如醉如痴。
香港兩間大學的最新民意調查都顯示,特區行政長官董建華的民望評分又再下跌,學者表示,政府出現管治困難,必須在制度上作出重大改革,而要突破困局也必須要加大力度回應市民在政治和經濟上的訴求。 *上升兩個月後掉頭回落* 香港大學民意網站最新的民意調查訪問了超過一千名市民,結果顯示,行政長官董建華的民望在連續上升兩個月後掉頭回落。
在七一大遊行中扮演重要角色的中產階級,在遊行後似乎失去蹤。新力量網絡所作的調查顯示,大多數受訪的中產階級認為立法會不能反映他們的聲音,沒有政黨能代表他們。他們還認為特首沒有履行承諾,徹底改善施政。他們不贊同政府只改善經濟,稍後才處理其他施政問題。由此可見,香港的中產階級並未消失,他們也還不死心,只是可能因為沒有代理人而有些消極。
胡溫體制建立以來,一直將“穩定”、“安定”、“确保政策連續性”作為頭一年的追求目標,“改革与發展都必須建立在穩定的基礎上”,對國內問題如此,對香港問題也如此。
10月26日﹐香港發生一宗集體搶劫案﹐其匪徒的手法正是具有“中共特色”﹐而劫匪又操不純正帶有客家口音廣府話者。因此人們懷疑是不是“共匪”(中共統治下的匪徒)借中港兩地交流的日益頻繁而入境作案﹐或者大陸移民模仿“共匪”的作案方式。
今年春﹑夏之交﹐香港SARS災難剛過﹐政府亟欲重塑香港國際形象﹐提振市民信心﹐便花巨資營造鶯歌燕舞局面。首先以巨資邀請皇家馬德里球隊來香港表演。雖然使球迷們瘋狂一時﹐然而當時安排也相當混亂﹐連賣票都有問題﹐受到不少投訴﹐包括要求查帳。然而董建華的特區政府一向不去追究責任﹐當然也不懂得吸取教訓﹐對七一大遊行尚且如此﹐何況其他。
神五上天﹐中共借勢宣傳民族主義﹐似乎一切問題就此迎刃而解了﹐連民主自由都可以由神舟取代。而對此最心領神會者﹐非香港特區行政長官董建華莫屬。
關於上街遊行,香港蔡子強在文章上說: “如果對於三四十歲中生代來說,最記得的是 “六四”;那麼對於二十歲新生代來說,將來最會記得的,一定是 “七一”。這令我想起,我們這一群五六十歲的親共派老生代,對於香港六七年暴動期間的上街遊行,也應有不少的思考。
71大遊行後,香港政治氣候起了大變化。人們能明顯看到感到的是香港民主的勝利,但並不是人人都能看到感到香港民主在勝利中的失敗,更少人能看到感到失敗中的勝利。
香港基本法是港英政府與中共廢盡腦汁和唇舌,經冗長而艱辛的談判而成的產物,而鄧小平更自慚形穢----深知共產政制之被人深惡痛絕,耍出一國兩制五十年不變的新花樣來安定港人的信心。但故意在基本法中,輕描談寫地安排了一句:「人民代表大會有權修改基本法。」
中聯部建於一九五一年,負責對外國共產黨交往聯絡,在毛澤東時代惡名昭著,因為中聯部支持各國共產黨進行暴力革命,是東南亞國家的共產武裝叛亂的總後台,其角色類似今天本.拉登搞的恐怖組織阿蓋達。因此,中聯部對敢於披露這段歷史者往往殘酷迫害。香港學者徐澤榮因發表一篇文章揭露馬來西亞共黨在中國湖南設地下電台而惹怒中聯部,被以莫須有罪名判重刑十三年。
中共中央總書記兼國家主席胡錦濤於九月二十七日在北京會見了香港超級富豪代表團。這是中共在七一大遊行以後﹐組織了五十多個不同團體和行業北上朝聖的最高潮。中共在1982年正式對外宣佈要收回香港後﹐由於香港出現信心危機﹐當時香港新華社也組織了大批代表團北上朝聖﹐由中共中央顧問委員會主任鄧小平和總理趙紫陽分別接見﹐給予安撫和各項具體保證﹐例如“五十年不變”﹑“馬照跑﹐...
七一大遊行雖然迫使特區政府撤回23條的立法﹐但是特區政府並沒有從中真正吸取教訓﹐他們蠶食香港司法獨立的企圖仍然不斷﹐而且花樣百出。
全國政協副主席徐匡迪最近洩漏了一項‘國家機密’,有關香港。七月一日,香港五十萬人上街遊行,反對‘二十三條’立法,並抗議無能的特區政府,震撼世界,也震撼中南海。究竟中國領導層如何看待這次事件?北京頭面人物似乎說法不一,開始的時候也以正面評價為主。聽說香港人因此很松一口氣,海外輿論也多有歡呼香港人民的偉大勝利者。畢竟,沒有把解放軍的坦克開進維多利亞公園,可見中國...
在七一大遊行後﹐董建華內閣出現窩裡反﹐23條立法被迫延期乃至撤回﹐兩位“問責官員”葉劉淑儀和梁錦松辭職等等﹐面對這樣大的變故﹐董建華理應對內閣進行大改組﹐而這改組也終於完成﹐但結果是換湯不換藥﹐受到輿論強烈抨擊﹐就是香港土共﹐也表示不滿。
香港漫長的殖民地歷史上,受英式傳統的庇護,享有罕見的新聞自由與出版自由,政府從不實行新聞檢查與管制。各種言論,應有盡有,不應有亦有。這種「言者無罪」的自由正是無禁區、無底線的自由,不禁令人懷念起大陸文革後流行的一個號「讀書無禁區」。
記得那年在香港的一次記者招待會上,我曾見過劉慧卿一面。她的香港話我听不太懂,所以把開會的時間大都用來欣賞她的風采了。除了贊嘆香港這位第一個出任立法局直選議員的女性好漂亮之外,我還很欽佩她始終堅守民主人權理念的立場。
香港市民「七一」上街遊行已經過去一個多月,對大遊行嚴重缺乏「心理準備」的那些負責香港事務的權威們,經過一輪惡補「資訊」,開始發表「研究成果」了。近期絡繹於途奔波在中港間的政、商名士聞人,捧回的「中央精神」,向港人傳達一個新訊息,就是指參加七一大遊行的市民「大多數是愛港愛國的」,「當中只有極少數是反中亂港」。
共有約 705 條記錄
今日頭條
NEWS HEADLINES
中共國務院日前發布擴大常住地公共服務的新政,提出擴大未落戶人口在教育、醫療、住房、社保等領域的福利範圍。文件出台之際,中國多地正面臨房地產持續低迷、人口流入減弱與地方財政緊張等壓力。受訪學者認為,中共此時擴大「常住地福利」,更多是希望把外來...