【大纪元1月15日讯】自从1989年镇压学生示威运动之后，中国的宣传机器一直声称，镇压为全国今天的繁荣奠定了基础，流血保证了中国的政治稳定；如果领导人当时妥协，中国将陷于混乱。
图为赵紫阳：“好嘛，神气”。视察江苏沙洲县乡镇企业
赵紫阳过去的笔杆子、现在香港中文大学任教的吴国光在英文《亚洲周刊》发表文章说，过去12年来中国经济的确增长很快。但另一方面，不法行为和威权政治仍然在困绕整个国家，贪污腐败更加严重、更具有破坏性。以下是吴国光文章的第一部分。
文章说，可以设想，如果政府当时采取了赵紫阳的政策，今天会是什么样子。我们将有一个健康的中国。赵紫阳对于中国政治体制的问题想得很深刻。他当时在讨论政治改革的小型会议上，时常引导讨论人权和自治工会等敏感问题。赵紫阳担心，中央集权的政治制度阻碍了经济发展，侵犯人民的权力，导致滥用权力和腐败。赵说，我们应当改变制度，让人民挑选他们的领导人。
吴国光说，在政治改革研究所，我们在秘密制订民主改革的建议，我们知道这种设想会遭到保守的元老激烈反对。邓小平当时态度暧昧。他说，需要政治改革，但又说权力制约和平衡很危险。赵紫阳希望中国逐步实现民主。他说，“如果我们总是说我们的民主是真的，资本主义民主是假的。那么为什么我们的民主看起来那么假，而资本主义民主看起来那么真？”赵紫阳的说法招致党内元老的敌意。1988年，党内反对民主改革的声音越来越大。到1989年初，我感到斗争可能以流血结束。
但如果赵紫阳及其改革者获胜，中国可能要比今天稳定的多。反腐败措施可能已经制度化。政治制度可能已经逐步、有序改革。一个民主化的中国将会赢得世界的尊重。台湾与大陆关系更密切，外国投资和技术更顺利进入中国。因此，不能说没有天安门镇压就没有经济繁荣。
相关文章
