于浩成:谎言掩盖不了事实

于浩成

人气 4

掌握军权的毛、邓对军队控制极严,不经他们个人批准,任何人要调动兵力绝无可能。因此,当时还是中央军委主席的邓小平首先应对六四血案负责是毫无疑义的。在美国出版的《天安门文件》证实了镇压和屠杀学生和市民的,就是以邓小平和李鹏为首的强硬派领导人。

墨写的谎言掩盖不了血写的事实
最近,暴露中共高层血腥镇压一九八九年民主运动决策过程的《天安门文件》在美国出版,并由报刊、电视、广播等传媒纷纷加以报道和评论。一月九日凌晨,中共由外交部发言人朱邦造出面,指该书“使用编造材料、歪曲事实的手法”,企图“扰乱中国”,并强调以江泽民为核心的中共中央是“团结的”。江泽民本人也迫不及待跳出来,批评美国哥伦比亚广播公司(CBS)记者华莱斯在“六十分钟”节目中对该书作者张良的专访“歪曲事实”,“作出一些错误报道”。中国驻旧金山总领馆也于九日发表谈话说:“这是国际上一些别有用心的人蓄意酝酿的阴谋,其目的显然是企图破坏中国国内安定团结的政治局面,制造混乱,破坏中国与有关国家的睦邻关系,抹黑中国在国际上的形象。”

然而,几乎所有在十一年前亲身参与八九民运的人士都异口同声肯定这批文件的真实性;出动部队向手无寸铁的学生和市民开枪,一手制造六四血案的罪魁祸首是邓小平。以夸大不实的情报挑动邓氏作出错误决策,并以政府总理身份宣布戒严、镇压民众的急先锋是李鹏。江泽民于八九民运一开始就拿上海《世界经济导报》开刀,抢立头功,获得邓和中共其他元老青睐,从而取代赵紫阳登上总书记宝座,成为六四那场大屠杀的最大受益者。这些千真万确的事实决非中共当权者以瞒天过海手法、矢口否认或一再重复编造的谎言(中国国务院发言人袁木于天安门事件发生后的第三日竟称天安门广场没死一个人,一九九七年中国国防部长迟浩田来美访问时也说天安门没死一个人)所能掩盖的。鲁迅先生说得好:“墨写的谎言掩盖不了血写的事实”。

藉“维持稳定”进行血腥镇压
中共当局一向以“维持政局稳定”为理由,为他们的血腥暴行进行辩解,这是完全站不住脚的。一九七六年天安门事件(四五运动)时,毛泽东和四人帮仅仅出动警察和民兵,使用棍棒和水龙驱散民众,还不敢开枪射击并出动坦克。看来,邓之心狠手辣还在毛之上。由于笔者尚未看到《天安门文件》一书,只看了报刊上的一些摘要,不知该书是否收入邓小平于一九八九年四月二十五日听取李鹏、李锡铭、陈希同等人汇报后的讲话,因为将学生示威活动定性为“动乱”,引起广大学生强烈不满的《人民日报》四‧二六社论正是根据邓的这一讲话写出的。邓当时所说“不惜打死二十万人,换取二十年的稳定局面”这样的狠话,笔者在第二天就听说了。

据说邓氏早在六四事件一个多月以前即已萌生杀机。何况人们都知道,掌握军权的毛、邓对军队控制极严,不经他们个人批准,任何人要调动哪怕一个班的兵力亦绝无可能。因此,当时还是中央军委主席的邓小平首先应对六四血案负责是毫无疑义的。最近曝光的中共文件证实了镇压和屠杀学生和市民的,就是邓本人的决定和李鹏为首的强硬派领导人。正是李鹏操纵情报部门,把学生和平示威说成是帝国主义阴谋并对国家安全造成极大威胁,甚至使邓和元老们感到个人安全威胁,随时会遭到关押,促使他们决定进行武力镇压。

掩盖血案真相将愈来愈难
只有毫无人性的人和完全丧失理性的人才会同意“为了稳定局势只好采取果断措施”的杀人有理论,以任何借口屠戮无辜民众的残暴行径都是说不过去、不容宽恕的。已故的中国人民解放军陈毅元帅说过:“善有善报,恶有恶报;不是不报,时候未到。时候一到,一切都报。”人们相信,随着中共文件的曝光,江泽民、李鹏等中共当权派一手遮天、掩盖天安门血案真相以逃避罪责的做法将会愈来愈困难。平反六四并把李鹏等元凶押上历史审判台的日子不会太远了。

原载《争鸣》2001年2月号


    相关文章
    

  • 罗孚:《天安门文件》应是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安门文件》的冲击 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安门文件》 (1/31/2001)    
  • 金尧如:平反“六四”显现曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台湾参与“天安门文件”转移政局困境 (1/31/2001)    
  • 动向:“天安门文件”被官方作为反面教材下发 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安门文件是真材实料 (1/28/2001)    
  • 陈小雅:《天安门文件》的政治和学术价值 (1/26/2001)    
  • 中国网民挑战政府网上封锁 (1/22/2001)    
  • 天安门文件:老江的《反奸计》? (1/22/2001)    
  • 美国中国通继续争论天安门文件真伪 (1/22/2001)    
  • 山雨欲来:中国政治改革契机再现 (1/21/2001)    
  • 纽约时报书评:紫禁城内 (1/21/2001)    
  • 【纪元专栏】巴灵笛:中国人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安门文件》是李鹏抛出的? (1/17/2001)    
  • 汤一心: 质疑《天安门文件》抛出者的意图 (1/16/2001)    
  • 凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应 (1/16/2001)    
  • 【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解读《天安门文件》 (1/15/2001)    
  • 林保华:《天安门文件》的风风雨雨 (1/15/2001)
  • 相关新闻
    林保华:《天安门文件》的风风雨雨
    王丹: 解读《天安门文件》
    【纪元专栏】曹长青:《天安门文件》为何轰动
    凌锋: 细评朱邦造对《天安门文件》的反应
    如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
    评论