于浩成:謊言掩蓋不了事實

于浩成

人氣 2

掌握軍權的毛、鄧對軍隊控制极嚴,不經他們個人批准,任何人要調動兵力絕無可能。因此,當時還是中央軍委主席的鄧小平首先應對六四血案負責是毫無疑義的。在美國出版的《天安門文件》証實了鎮壓和屠殺學生和市民的,就是以鄧小平和李鵬為首的強硬派領導人。

墨寫的謊言掩蓋不了血寫的事實
最近,暴露中共高層血腥鎮壓一九八九年民主運動決策過程的《天安門文件》在美國出版,并由報刊、電視、廣播等傳媒紛紛加以報道和評論。一月九日凌晨,中共由外交部發言人朱邦造出面,指該書“使用編造材料、歪曲事實的手法”,企圖“扰亂中國”,并強調以江澤民為核心的中共中央是“團結的”。江澤民本人也迫不及待跳出來,批評美國哥倫比亞廣播公司(CBS)記者華萊斯在“六十分鐘”節目中對該書作者張良的專訪“歪曲事實”,“作出一些錯誤報道”。中國駐舊金山總領館也于九日發表談話說:“這是國際上一些別有用心的人蓄意醞釀的陰謀,其目的顯然是企圖破坏中國國內安定團結的政治局面,制造混亂,破坏中國与有關國家的睦鄰關系,抹黑中國在國際上的形象。”

然而,几乎所有在十一年前親身參与八九民運的人士都异口同聲肯定這批文件的真實性;出動部隊向手無寸鐵的學生和市民開槍,一手制造六四血案的罪魁禍首是鄧小平。以夸大不實的情報挑動鄧氏作出錯誤決策,并以政府總理身份宣布戒嚴、鎮壓民眾的急先鋒是李鵬。江澤民于八九民運一開始就拿上海《世界經濟導報》開刀,搶立頭功,獲得鄧和中共其他元老青睞,從而取代趙紫陽登上總書記寶座,成為六四那場大屠殺的最大受益者。這些千真万确的事實決非中共當權者以瞞天過海手法、矢口否認或一再重复編造的謊言(中國國務院發言人袁木于天安門事件發生后的第三日竟稱天安門廣場沒死一個人,一九九七年中國國防部長遲浩田來美訪問時也說天安門沒死一個人)所能掩蓋的。魯迅先生說得好:“墨寫的謊言掩蓋不了血寫的事實”。

藉“維持穩定”進行血腥鎮壓
中共當局一向以“維持政局穩定”為理由,為他們的血腥暴行進行辯解,這是完全站不住腳的。一九七六年天安門事件(四五運動)時,毛澤東和四人幫僅僅出動警察和民兵,使用棍棒和水龍驅散民眾,還不敢開槍射擊并出動坦克。看來,鄧之心狠手辣還在毛之上。由于筆者尚未看到《天安門文件》一書,只看了報刊上的一些摘要,不知該書是否收入鄧小平于一九八九年四月二十五日听取李鵬、李錫銘、陳希同等人匯報后的講話,因為將學生示威活動定性為“動亂”,引起廣大學生強烈不滿的《人民日報》四‧二六社論正是根据鄧的這一講話寫出的。鄧當時所說“不惜打死二十万人,換取二十年的穩定局面”這樣的狠話,筆者在第二天就听說了。

据說鄧氏早在六四事件一個多月以前即已萌生殺机。何況人們都知道,掌握軍權的毛、鄧對軍隊控制极嚴,不經他們個人批准,任何人要調動哪怕一個班的兵力亦絕無可能。因此,當時還是中央軍委主席的鄧小平首先應對六四血案負責是毫無疑義的。最近曝光的中共文件証實了鎮壓和屠殺學生和市民的,就是鄧本人的決定和李鵬為首的強硬派領導人。正是李鵬操縱情報部門,把學生和平示威說成是帝國主義陰謀并對國家安全造成极大威脅,甚至使鄧和元老們感到個人安全威脅,隨時會遭到關押,促使他們決定進行武力鎮壓。

掩蓋血案真相將愈來愈難
只有毫無人性的人和完全喪失理性的人才會同意“為了穩定局勢只好采取果斷措施”的殺人有理論,以任何藉口屠戮無辜民眾的殘暴行徑都是說不過去、不容寬恕的。已故的中國人民解放軍陳毅元帥說過:“善有善報,惡有惡報;不是不報,時候未到。時候一到,一切都報。”人們相信,隨著中共文件的曝光,江澤民、李鵬等中共當權派一手遮天、掩蓋天安門血案真相以逃避罪責的做法將會愈來愈困難。平反六四并把李鵬等元凶押上歷史審判台的日子不會太遠了。

原載《爭鳴》2001年2月號


    相關文章
    

  • 羅孚:《天安門文件》應是真的 (2/1/2001)    
  • 夏至:《天安門文件》的衝擊 (2/1/2001)    
  • 黎安友:序《天安門文件》 (1/31/2001)    
  • 金堯如:平反「六四」顯現曙光 (1/31/2001)    
  • 中共指台灣參与「天安門文件」轉移政局困境 (1/31/2001)    
  • 動向:“天安門文件”被官方作為反面教材下發 (1/30/2001)    
  • 李光耀: 天安門文件是真材實料 (1/28/2001)    
  • 陳小雅:《天安門文件》的政治和學術价值 (1/26/2001)    
  • 中國网民挑戰政府网上封鎖 (1/22/2001)    
  • 天安門文件:老江的《反奸計》? (1/22/2001)    
  • 美國中國通繼續爭論天安門文件真偽 (1/22/2001)    
  • 山雨欲來:中國政治改革契机再現 (1/21/2001)    
  • 紐約時報書評:紫禁城內 (1/21/2001)    
  • 【紀元專欄】巴靈笛:中國人何以“走不出怪圈” (1/20/2001)    
  • 洪哲胜:《天安門文件》是李鵬拋出的? (1/17/2001)    
  • 湯一心: 質疑《天安門文件》拋出者的意圖 (1/16/2001)    
  • 凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應 (1/16/2001)    
  • 【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動 (1/16/2001)    
  • 王丹: 解讀《天安門文件》 (1/15/2001)    
  • 林保華:《天安門文件》的風風雨雨 (1/15/2001)
  • 相關新聞
    林保華:《天安門文件》的風風雨雨
    王丹: 解讀《天安門文件》
    【紀元專欄】曹長青:《天安門文件》為何轟動
    凌鋒: 細評朱邦造對《天安門文件》的反應
    如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
    評論