【大纪元2月23日电】尽管中国近年来足球的投入十分可观，光一个俱乐部的投资就达到三四千万以上；也花了不少力气，想了不少办法，比如搞职业联赛，大幅度提高球员收入，请外教、外援，就差直接请外国人代表中国上场比赛了，但是中国足球的成绩却一直不上去，甚至还往下掉。五六十年代中国队在亚洲算是一流队，日本、韩国还没法和中国抗衡，打西亚球队中国则更有一套办法，到现在中国队有绝对把握赢的队越来越少，而“恐”者越来越多，什么恐韩、恐日、恐伊朗、恐沙特……。有人说，国人对国家队期望值过高，所以失望也大；依我看国人对国家队期望值已经越来越低，国家队在赛场上少出丑就大吉大利了。输了拉齐奥3：6，不是照样有不少人出来为国家队说好话吗？这次泰王杯赛决赛被瑞典打了个3：0，不是又有一些人出来说，输了比赢了好吗？
为什么人口12亿，在世界上排第一位的中国，其国家队竟然打不过人口不过百万的弹丸之国的国家队呢？为什么中国队只能当地上爬的“虫”而就成不了飞上天的“龙”呢？恐怕首先应该考虑的是领导的水平。譬如说，花了大把的钱搞联赛，结果不是真刀真枪干，到了关键时候踢假球，吹黑哨，球员的水平能提高吗？足协对假球、黑哨不是坚决查到底，而是以难以查清为由，对此采取姑息态度，这钱花得不冤吗？对中国足球的结症倒底在何处？中国足协是否搞得清？对“科技是生产力”这句名言，中国足协倒底是怎么理解的？前不久有人提出“高原集训害了中国队”，中国足协有何想法？中国足协作出上高原集训前，对高原集训利弊有无作过什么科学论证？中国足协有没有组织人员长期对世界足球发展趋势进行过研究和讨论？对中国足球如何赶超世界，应该采用何种战术，中国队应具有什么样的特点、中国足球的方向、中国足球的薄弱环节是什么，如何克服等等，足协有没有组织专门人员研讨过？对如何使用外教问题，中国足协有没有专门开会研究过？对国家队聘用外教，是拍脑袋，凭个人好恶，还是按程序操作？有无这样的程序？聘了外教后，是把球队交给外教了事，还是……?中国足协政治思想工作又是如何开展的？如何落实到比赛中的？有些场次比赛，队员不在状态和缺乏自信心现象反映了什么问题？对中国队内部传出的矛盾，足协是如何发挥政治工作优势解决的？中国足协在经济大潮中有无迷失方向？有没有只考虑了经济利益而忘了“三讲”的？有没有只考虑琐事，“烂泥罗卜擦一段吃一段”，“头痛医头，脚痛医脚”，忘了方向性、全局性大事的？中国足协决策是如何体现科学化、程序（规范）化和民主化的？足协和俱乐部之间倒底是种什么样的关系？和地方足协关系是什么？诸如此类问题足协本身研究了多少？交给下属研究所和高校研究多少？组成协作班子研究了多少？是没有钱作这些研究，还是根本没想到？作为领导机关，一些大问题不抓，足协抓什么呢？以己之昏昏，又岂能使他人之昭昭呢？又怎么带领中国足球前进？
从中国国家队在泰王杯上的表现来看，中国队要出线难度很大。有人说，等国外兵团回来参战了就好了。我看未必。因为其它队也未全力参加这次泰王杯，同样也有海外兵团。而且中国队出线的拦路虎不仅仅是卡塔尔，还有更强大的伊朗队，它比起卡塔尔水平更高，其海外兵团比起中国队的海外兵团而言，水平也有过之而无不及。中国队有些海外队员，象马明宇，在意大利一个并不出名的佩鲁贾队踢球，且去了几个月连一分钟上场机会都没有。如此情况，我们能指望他回来后状态奇好吗？马明宇本身是个工兵型的中场，缺少灵气（这也是他在佩鲁贾上不了场的重要原因），中国队增加这样一个中场会改变中国队疲软的中场吗？3：6输给拉齐奥队时马明宇和杨晨不是都参加了吗？我以为中国足协要好好研究一下当前的形势，和米卢多沟通，是否可以组织一些国内专家及在中国甲A球队执教的外籍教练帮助米卢总结一下中国队存在的问题，并找出解决的办法。把国家队丢给米卢不管并不是真正地尊重外教，反之主动协助外教工作，给其创造良好的执教环境并非就是剥夺外教权力。这次阎掌门亲自出面去解决中国队内部矛盾也属协助米卢执教、给其创造良好的执教环境的一大举措。因为任何一支球队，心不齐，将相失和，是难于打胜仗的。除此，我看当前还需要解决以下问题：
一、队员在赛场上的心理问题。
同样是那支瑞典队，上场人员变化不大，为什么中瑞第一场开始时，中国队可以2：0领先，之后变成2：2平，到了第二场居然在十分钟内失三球？客观原因可以找许多，但我以为最关键的还是双方球员心理变化。诸如此类“输球了不会踢球”、“赢球了不会踢球”等缺乏自信心、缺乏拼劲和浮燥问题，在中国队身上屡有发生，除了要加强政治思想工作外，我以为实在有必要让心理医生帮助队员仔细分析自己心理变化情况，针对性地采取一些必要的措施。解决这个问题是打好外围赛的重要保证。
二、合理使用队员，发挥球员潜能。
米卢来中国后打一场换一批队员，进进出出国家队大门的队员有好几十。对此做法我曾发表过文章与于批评。事实也如我预料的，经过如此选秀出来组成的国家队，此次泰王杯上表现依然不尽人意。据有关报道，米卢又要开始选秀了，但是离外围赛开打不过一月了，时间已经不允许米卢再次象以往那样重复了。即使选到了合适队员也没有时间磨合了，“乌合之众”如何参加外围赛？中国足协应规劝米卢尽可能稳定队伍，不要再大变动了（除非伤病减员，但也应尽可能使用进过国家队的老队员），尽可能挖掘现有国家队队员的潜力。譬如范志毅可以打后卫，也可以打后腰、前腰，有较强的爆发力、头球和脚下功夫，进球欲望和能力一流，经验又十分丰富，是否在后卫人员充分的情况下（张恩华和孙继海回归），将其推向前卫线？对球员的有些情况，米卢毕竟不十分清楚，需要中方教练和足协给予介绍，必要时足协还应干预！
三、铸造强硬的中腰线。
从泰王杯赛和以往几场热身赛看，普遍认为中国队的腰太软！中场传球不准，缺少灵气，缺少一脚有威胁的妙传。前卫错误理解米卢“多控球”的含意，将“多控球”理解为粘球，白白丧失稍纵即逝的战机。而当对方一紧逼，特别是几人上来逼”O时，粘球者又护不住球，失误频频。
中场不敢对对手采取紧逼反”O。在对手紧逼下，中场不敢朝前压，直朝后缩，往往退守后场禁区边沿，分不清谁是后卫谁是前卫，让对手舒舒服服通过中场，长趋直入，形成围攻中国队球门的局面。由于前卫退得太后，造成前场、中场和后卫三条线脱节，到反击时，前锋线由于缺少前卫支持而难于奏效。统计表明，中国队没有一场前卫线退守到后场、和后卫挤在禁区前沿或禁区内的比赛是取得好结果的。看来米卢和中方教练除了言教外，还需要找一些带有欧洲“”O逼围”足球风格的球队热身，以弥补这方面的缺陷。至于中国队的前锋线和后卫线，范志毅、孙继海、张恩华及杨晨、郝海东的归队，将大大加强前锋线和后卫线的力量，担心的是新老队员之间能否配合好。但愿中国队能从热身赛中吸取有益的教训，在外围赛中给国人一个惊喜！
相关文章
