不错，过去没有多党制，没有健全如西方的法制，没有满地跑的律师，我们习惯于把过去形容为一个专制黑暗的年代，就像后来的人们形容欧洲中世纪一样。可是，你有没有注意过，那个时代人民群众的地位？他们表达自己意见的渠道？还记得文革结束后某些人急火火干的一件事吗？从宪法里取消大字报大鸣大放。
只要于己有利，完全采取实用主义的一套，这是修正主义的一贯行为方式，看到"三大"对自己的新兴统治阶级不利，就说它不符合现代社会的民主法制建设，看到真正西方的议会制和多党制，觉得威胁自己的利益，又说那是西方的一套，不符合中国国情。那么结果就是，老百姓不但没有得到新的民主权利，连过去有的也失去了。
事实是，现在所有反对统治阶级，反对它们附属阶级的，都被他们制定的法律宣布规定为非法，你可以合法地表达自己的要求，争取自己的权利，但是你所有的涉及根本利益的行为都被规定为非法，这就是著名的第二十二条军规。
过去的"三大"绝对是真民主，是中国几千年来老百姓没有过的真民主，但是被当成极左的东西给取缔了，换来的是什么呢？是西方的虚伪的民主吗？不对，连西方的虚伪民主也还没换来，只是换了一些皮毛和标签，就像温州的假货一样，一句话，中国现在既不是真民主，也不是假民主，干脆就是没民主了。
你可以搞自己的党派吗？可以搞自己的工会和农会吗？可以自由出版自己的政治言论吗？结社吗？示威游行吗？别的就不要再说了，单单这几项就根本没有，没有这些，整天还探讨什么这法那法的出台，我们可怜的知识分子门，你们还真是相信！还真的拿着棒槌当了针，你们还说，老百姓也是这样呀！你们了解多少老百姓？他们好像很温顺，很少说话，是因为没有他们说话的地方，你们说老百姓就是不懂民主，到现在了还是只知道上访，怎么就不知道运用正常的法律去捍卫自己呢？这种话你最好自己去对上访的老百姓去说，——一个皇帝听说民间有饿死的事情，就很奇怪，问，为什么不吃饭呢？如果"正常的法律程序"那么有效，中国的老百姓并不比别人傻，他们会自己去用的，他们不用，是因为这个法律在根本上就是聋子的耳朵——不管用的摆设，是为统治阶级/剥削阶级服务的。如果有了冤屈，造反要杀头，"正常程序"又没有用，只好希望有一个包青天了。
然而，知识分子不了解老百姓，统治阶级也不了解老百姓吗？我看他们比知识界懂，他们知道镇压，加强军警建设，引导老百姓往声色犬马，吃喝玩乐上走，以消磨群众的斗志，让小市民的，小农的思想成为老百姓的主流，制造群众之间的矛盾，坚决把持主要的舆论阵地，以为这样，他们的统治就会固若金汤。
可是，中国真的不需要民主吗？中国不能搞西方形式的民主，但并不是不需要民主，自古至今，从中国到外国，没有民主的地方，就早晚会发生更加剧烈的革命，比存在着民主的地方要残酷的多，中国需要民主，需要中国式的民主，需要中国式的真正的民主，而且现在就要。
(转自>)
相关文章
留言