不錯，過去沒有多党制，沒有健全如西方的法制，沒有滿地跑的律師，我們習慣于把過去形容為一個專制黑暗的年代，就像后來的人們形容歐洲中世紀一樣。可是，你有沒有注意過，那個時代人民群眾的地位？他們表達自己意見的渠道？還記得文革結束后某些人急火火干的一件事嗎？從憲法里取消大字報大鳴大放。
只要于己有利，完全采取實用主義的一套，這是修正主義的一貫行為方式，看到"三大"對自己的新興統治階級不利，就說它不符合現代社會的民主法制建設，看到真正西方的議會制和多党制，覺得威脅自己的利益，又說那是西方的一套，不符合中國國情。那么結果就是，老百姓不但沒有得到新的民主權利，連過去有的也失去了。
事實是，現在所有反對統治階級，反對它們附屬階級的，都被他們制定的法律宣布規定為非法，你可以合法地表達自己的要求，爭取自己的權利，但是你所有的涉及根本利益的行為都被規定為非法，這就是著名的第二十二條軍規。
過去的"三大"絕對是真民主，是中國几千年來老百姓沒有過的真民主，但是被當成极左的東西給取締了，換來的是什么呢？是西方的虛偽的民主嗎？不對，連西方的虛偽民主也還沒換來，只是換了一些皮毛和標簽，就像溫州的假貨一樣，一句話，中國現在既不是真民主，也不是假民主，干脆就是沒民主了。
你可以搞自己的党派嗎？可以搞自己的工會和農會嗎？可以自由出版自己的政治言論嗎？結社嗎？示威游行嗎？別的就不要再說了，單單這几項就根本沒有，沒有這些，整天還探討什么這法那法的出台，我們可怜的知識分子門，你們還真是相信！還真的拿著棒槌當了針，你們還說，老百姓也是這樣呀！你們了解多少老百姓？他們好像很溫順，很少說話，是因為沒有他們說話的地方，你們說老百姓就是不懂民主，到現在了還是只知道上訪，怎么就不知道運用正常的法律去捍衛自己呢？這种話你最好自己去對上訪的老百姓去說，——一個皇帝听說民間有餓死的事情，就很奇怪，問，為什么不吃飯呢？如果"正常的法律程序"那么有效，中國的老百姓并不比別人傻，他們會自己去用的，他們不用，是因為這個法律在根本上就是聾子的耳朵——不管用的擺設，是為統治階級/剝削階級服務的。如果有了冤屈，造反要殺頭，"正常程序"又沒有用，只好希望有一個包青天了。
然而，知識分子不了解老百姓，統治階級也不了解老百姓嗎？我看他們比知識界懂，他們知道鎮壓，加強軍警建設，引導老百姓往聲色犬馬，吃喝玩樂上走，以消磨群眾的斗志，讓小市民的，小農的思想成為老百姓的主流，制造群眾之間的矛盾，堅決把持主要的輿論陣地，以為這樣，他們的統治就會固若金湯。
可是，中國真的不需要民主嗎？中國不能搞西方形式的民主，但并不是不需要民主，自古至今，從中國到外國，沒有民主的地方，就早晚會發生更加劇烈的革命，比存在著民主的地方要殘酷的多，中國需要民主，需要中國式的民主，需要中國式的真正的民主，而且現在就要。
(轉自>)
相關文章
留言