(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月28日讯】 图为著名的八九民运海外流亡学生领袖封从德，二十六日在旧金山湾区的一场座谈会上和多位民运人士共同“反思六四”。（世界日报记者杨宁茵摄）
一九八九年六月四日，发生于天安门广场上的那段过去，对于当年身任广场指挥部副总指挥的封从德来说，是一辈子无法忘怀的记忆。“六四真相”的出版，让他重新有机会再度回想这段尘封的往事，也借着和旧金山湾区民运人士的一席谈，重新反思六四。
据世界日报记者杨宁茵旧金山报导，目前旅居法国巴黎，正在攻读博士学位的封从德，二十六日应旧金山“华美论坛”的邀请，特来此地参加“六四真相及八九民运的反思”研讨会，并担任主讲人。
在轰动一时的“六四真相”出版之前，封从德就已经写了“天安门之争 — 六四的关键内情”一书，来作为自己身为学运参与者的多重反思，书中谈他对这个运动的深度体现，也谈“对某些报导的纠偏”。
六四学运中几位著名学运领袖的代表性，成了当天讨论的一个重点。封从德在演讲中不只一次提到，六四虽然号称民主运动，但当年广场上的学生领导人，几乎都没有经过民主程序产生，其代表性也因此颇有争议，“我们当时在广场流行一句话：‘广播里出指挥，报纸里出领袖’，与其说这些学生领袖是选出来的，不如说是媒体塑造出来的。”
他提到当年进行绝食抗议的做法，原本只是少数人的行动，并没有得到当时号称学运领导组织“高自联”的同意，“事实上，高自联的几名主要人员是坚决反对的”，但他提到“高自联的形成过程没有经过逐级选举，因此造成它的虚弱”，也造成了广场上学生做法的各行其是。
提到“六四真相”一书，封从德以当年学运参与者的身份指出，书中的内容“比较是从知识份子的角度提出批判，对于当时广场上实际情况的描写并不见得真实。”
但这也正是重塑历史事件的困难，海外民运人士林牧晨就指出，“中国的历史有好几种写法，‘六四真相’写的是一种，封从德的说法又是另一种……如何看待真实，本来就是一件很困难的事。”但他强调这项民主运动的失败在于中国人的民主思想并不成熟，“大家对民主的认知，还比不上当年的东林党人，即便是满腔热情的大学生，也以为民主是偏狭地服从于统治者下的一种有限度的自由。”
他也不赞成外界以“平反”来称呼“六四事件”，“套一句吴弘达的说法：‘这分明是叫杀人犯来替被杀的人平反’，荒谬至极！”
另一位民运人士汪岷则认为“六四真相”太着重在当年中共改革派和学生领袖所产生的力量和影响，“但他们并不能代表广大中国的改革力量，要他们来担负所有的历史责任是不公平的。”
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
