(http://www.epochtimes.com)
【大纪元5月3日讯】大陆商场在促销方面出过不少奇招﹐从过去纯计划经济时的搭售（如买猪肉必须同时买一些滞销品）到后来的“血本跳楼”广告﹐虽然态度上从居高临下的强制转变为可怜兮兮的哀求﹐但一不小心﹐消费者利益仍会受到侵害。最新的欺骗翻版是在法律意识日渐浓厚的环境下产生的﹐即听起来振振有词的“商场有最终解释权”。
据东方网报道﹐不久前，太平洋安泰保险公司的业务员刘先生买了一只价值300多元的皮包，商场当场赠送给他八张、每张标明为作价10元钱的购物券，并言明凭此券可在商场内抵作现金购物。岂料，当刘先生持券到商场内的钟表柜购手表时被告知，此券只能在包具柜买商品时才可使用，刘提出疑问，商场接待人员以兑券告示中明确注有“商场有最终解释权”为由将其打发。
报道说，更让人不解的是，有些商家以购物满多少可参加摇奖、领奖品之类的多重承诺招徕顾客，可实际上，又有多少人有此幸运呢？很显然，设此类的奖项，“醉翁之意不在酒”，只是虚幌一枪罢了，其真实目的，只是为了多做点生意。仅此而已。
报道又说，最近以来，某居民居住区的一家大卖场几乎每天都是顾客云集，很多人当然是冲着摇奖和赠奖品而来。凌小姐在同伴陪同下来此购物，本来只需购70元的商品，而在大卖场的“当日购物满100元可得奖品一份”的提示下，硬是再花30元买下一些无关紧要的商品。付款之下，凌小姐来到指定地点领奖，营业员拿出一粒有机玻璃，说是凭此可在本饰品柜购物享受优惠。这不是变着法子让人再多消费一点吗？凌小姐感到扫兴，表示再也不会上当了。而那些原本为参加满百元摇奖的消费者，也只能在遥遥无期的等待中失望，因为何时开奖，还只是个未知数。有些耐不住性子的消费者前往服务台询问，店方甩出一句话：这得看情况而定。再问下去，人家索性让你看商场海报：本次摇奖活动的最终解释权在本商场。
报道最后说，商家对自己操办的促销活动享有最终解释权，从表面上看似乎还挺“在理”，一些商家于是将之作为挡箭牌，在活动的开始阶段满口承诺或热情有加，待到兑现时则敷衍了事。这样的“最终解释”明显带有片面性。《消费者权益保护法》第二十四条明确规定：“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的，其内容无效。”很显然，一些商家以故意隐瞒事实真相来愚弄消费者，这样的最终解释权是不具备法律效力的。消费者在依法维权的同时，应多一点防范措施，避免为此所累。(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
