(http://www.epochtimes.com)
【大纪元4月15日讯】经过十一天的激烈较量，“中”美撞机事件终于在中共放人后落幕。但是正在拉美访问的中共国家主席江泽民则对此事进一步解释说，这一事件并未完全了结，暗示了双方还有更棘手的谈判。然而在笔者看来，江泽民的“并未完全了结”之词，与其说是讲给美国人听，还不如说是讲给自己人听，因为该怎样面对被激怒的民众，确实是北京执政集团必须考虑的问题。
撞机事件 以牙还牙
四月一日，海南撞机事件发生后，虽然官方新闻网站直到晚间八时左右，才由“人民日报”主办的“人民网”刊出一则“美联社”的简短报导，但是网民们却早已透过境外网站（如ＣＮＮ）获知讯息。不过由于事发当天恰逢愚人节，多数网民仍质疑消息的可靠性。直到稍晚时候英国路透、日本ＮＨＫ、台湾中央社，甚至“人民网”都刊出相关报导，网民们才深信不疑。
大陆网民们在为中国大陆损失一架战机及一名飞行员扼腕的同时，也为擦撞一架美国间谍飞机并迫使其降落海南岛欢呼不已。有网民在留言板上写道，距离上次打下美国Ｕ—２型高空侦察机已经将近四十年，这真是一个好消息；也有网民戏谑地说，我们可以不用向以色列购买预警机，把这架美国飞机留下来就行了。
欢呼之余，网民还不断发泄对美国的不满，其中不乏偏激的言词，例如有网民要求军方处死滞留在海南岛的二十四名美国机员以兹惩戒。一位署名“反霸反美”的网民这样说，“由撞机事件，我不禁联想起银河号事件等诸多美国佬的霸道行为。只凭着想当然的所谓情报就在公海上公然登船检查另一国家的民用船只，是谁给了他们如此的权力？”另有网民认为，撞机事件是美国对中国采取敌视态度的又一恶行，严重性可与一九九九年北约导弹轰炸中共驻南斯拉夫大使馆相提并论。还有一名网民忿忿地说：“我国驻南使馆被炸烟硝未散尽，现在美国人又来挑衅，我们应该击落那架美国侦察机。”
言论导向 北京操控
毫无疑问，中国大陆网民群情激昂，与官方舆论连串的强硬言论有直接关系，或者说与北京当局的舆论导向有关。在行动上，中共显然不愿学生与知识分子走上街头，攻击美国大使馆或领事馆，例证有两点：一、加派武警维护与美国有关的目标。二、下达红头文件，明令各级官员拥护中央的抗议声明、相信政府处理能力、不要搞自发运动。但当局又希望打“民意牌”，于是就有意无意纵放网民百家争鸣以批美反美。
中国大陆的网民约有二千二百万，而且多是知识分子及有产阶级，当局曾出台一系列网路管制法令，就在于担心这一群体有可能危害“安定团结”。事实上，大陆网站确实常常出现不利当局的言论，例如洛阳歌舞厅大火、江西小学爆炸、石家庄大爆炸，网路立即充满了责骂政府的贴子，北京也马上予以消音。此次撞机事件是一个例外，官方几乎是任凭网民宣泄。大陆最大的入口网站新浪网以及人民日报网站的强国论坛，都贴满网民的“战斗性”文章，标题包括：“中国的神圣主权不容侵犯”、“向美帝国主义的霸权进行坚决斗争”、“中国必须还美国颜色”等等，反美情绪极为高涨。在中共当局看来，网上民意可收可放，便于控制，客观效果与街头抗议则无本质区别，而在释放信息、散发情绪及攻击对手等方面，网路甚至比街头抗议更能显示广度与力度。
岂知，网路是一面“双刃剑”，在给予美国以创痛的同时，也在伤害中共自身。面对撞机事件急转直下发展，大陆多数网民都陷进民族主义的悲情之中，无法接受此一事实，他们谴责当局的软弱和处理不当，严重失去民族立场，是“李鸿章阴魂不散”。也有人认为王伟都还没找到，就放机员，根本“丧权辱国”。更有人怒指“炸馆耻，犹未雪，撞机恨，何时灭，驾机炸平美利坚”。
虽然中共官方传媒都采用新华社的“统一口径”，指鲍尔对侵入中国大陆领空表示“遗憾”和“抱歉”，但网友仍坚持应在美方使用“Apology”（道歉）之后才放人。新浪网的一项网上调查显示，在参与投票的七万三千多人次中，百分之八十三点二的人认为美方正式向中共道歉是“美侦察机撞毁我军机”事件得到妥善解决的必要条件之一，认为不是的只有百分之十三点二。
网路双刃 伤人伤己
面对舆论可能的反弹，人民日报发表一篇名为“把爱国热情化为强国力量”的评论文章。文章声称，中国政府和人民对美国的霸道行径进行坚决斗争，迫使美国政府改变了最初的强硬、蛮横态度，向中国人民致歉。文章并说，撞机事件的处理结果是“中国的重大胜利”。然而网民则表示不以为然，认为那不过是“阿Ｑ式的胜利”、“你们这不是让我们丢脸吗？”更有网民讥讽说，“几千字的文章，从写作到审查通过，再到发表，不足半天时间，肯定是几天前就开始写的”。还有网民建议干脆将人民日报网站的“强国论坛”，改成“弱国论坛”，不满情绪溢于言表。一位署名“令狐冲任盈盈”的网友甚至愤慨地说：“我的心已经死了，打死我下辈子也不做中国人了。”
近年来，中国大陆民族主义思潮迭起，北京当局将其当作一副凝聚民心、维护自尊、提升社会的兴奋剂，撞机事件使之达到一个高潮。然而物极必反，中南海执政集团是否考虑过民族主义高涨对自身可能造成的压力？
原载4月16日中央日报(http://www.dajiyuan.com)
相关文章