(http://www.epochtimes.com)
【大紀元4月15日訊】經過十一天的激烈較量，「中」美撞機事件終於在中共放人後落幕。但是正在拉美訪問的中共國家主席江澤民則對此事進一步解釋說，這一事件並未完全了結，暗示了雙方還有更棘手的談判。然而在筆者看來，江澤民的「並未完全了結」之詞，與其說是講給美國人聽，還不如說是講給自己人聽，因為該怎樣面對被激怒的民眾，確實是北京執政集團必須考慮的問題。
撞機事件 以牙還牙
四月一日，海南撞機事件發生後，雖然官方新聞網站直到晚間八時左右，才由「人民日報」主辦的「人民網」刊出一則「美聯社」的簡短報導，但是網民們卻早已透過境外網站（如ＣＮＮ）獲知訊息。不過由於事發當天恰逢愚人節，多數網民仍質疑消息的可靠性。直到稍晚時候英國路透、日本ＮＨＫ、臺灣中央社，甚至「人民網」都刊出相關報導，網民們才深信不疑。
大陸網民們在為中國大陸損失一架戰機及一名飛行員扼腕的同時，也為擦撞一架美國間諜飛機並迫使其降落海南島歡呼不已。有網民在留言板上寫道，距離上次打下美國Ｕ—２型高空偵察機已經將近四十年，這真是一個好消息；也有網民戲謔地說，我們可以不用向以色列購買預警機，把這架美國飛機留下來就行了。
歡呼之餘，網民還不斷發洩對美國的不滿，其中不乏偏激的言詞，例如有網民要求軍方處死滯留在海南島的二十四名美國機員以茲懲戒。一位署名「反霸反美」的網民這樣說，「由撞機事件，我不禁聯想起銀河號事件等諸多美國佬的霸道行為。只憑著想當然的所謂情報就在公海上公然登船檢查另一國家的民用船隻，是誰給了他們如此的權力？」另有網民認為，撞機事件是美國對中國採取敵視態度的又一惡行，嚴重性可與一九九九年北約導彈轟炸中共駐南斯拉夫大使館相提並論。還有一名網民忿忿地說：「我國駐南使館被炸煙硝未散盡，現在美國人又來挑釁，我們應該擊落那架美國偵察機。」
言論導向 北京操控
毫無疑問，中國大陸網民群情激昂，與官方輿論連串的強硬言論有直接關係，或者說與北京當局的輿論導向有關。在行動上，中共顯然不願學生與知識分子走上街頭，攻擊美國大使館或領事館，例證有兩點：一、加派武警維護與美國有關的目標。二、下達紅頭文件，明令各級官員擁護中央的抗議聲明、相信政府處理能力、不要搞自發運動。但當局又希望打「民意牌」，於是就有意無意縱放網民百家爭鳴以批美反美。
中國大陸的網民約有二千二百萬，而且多是知識分子及有產階級，當局曾出台一系列網路管制法令，就在於擔心這一群體有可能危害「安定團結」。事實上，大陸網站確實常常出現不利當局的言論，例如洛陽歌舞廳大火、江西小學爆炸、石家莊大爆炸，網路立即充滿了責罵政府的貼子，北京也馬上予以消音。此次撞機事件是一個例外，官方幾乎是任憑網民宣洩。大陸最大的入口網站新浪網以及人民日報網站的強國論壇，都貼滿網民的「戰鬥性」文章，標題包括：「中國的神聖主權不容侵犯」、「向美帝國主義的霸權進行堅決鬥爭」、「中國必須還美國顏色」等等，反美情緒極為高漲。在中共當局看來，網上民意可收可放，便於控制，客觀效果與街頭抗議則無本質區別，而在釋放信息、散發情緒及攻擊對手等方面，網路甚至比街頭抗議更能顯示廣度與力度。
豈知，網路是一面「雙刃劍」，在給予美國以創痛的同時，也在傷害中共自身。面對撞機事件急轉直下發展，大陸多數網民都陷進民族主義的悲情之中，無法接受此一事實，他們譴責當局的軟弱和處理不當，嚴重失去民族立場，是「李鴻章陰魂不散」。也有人認為王偉都還沒找到，就放機員，根本「喪權辱國」。更有人怒指「炸館恥，猶未雪，撞機恨，何時滅，駕機炸平美利堅」。
雖然中共官方傳媒都採用新華社的「統一口徑」，指鮑爾對侵入中國大陸領空表示「遺憾」和「抱歉」，但網友仍堅持應在美方使用「Apology」（道歉）之後才放人。新浪網的一項網上調查顯示，在參與投票的七萬三千多人次中，百分之八十三點二的人認為美方正式向中共道歉是「美偵察機撞毀我軍機」事件得到妥善解決的必要條件之一，認為不是的只有百分之十三點二。
網路雙刃 傷人傷己
面對輿論可能的反彈，人民日報發表一篇名為「把愛國熱情化為強國力量」的評論文章。文章聲稱，中國政府和人民對美國的霸道行徑進行堅決鬥爭，迫使美國政府改變了最初的強硬、蠻橫態度，向中國人民致歉。文章並說，撞機事件的處理結果是「中國的重大勝利」。然而網民則表示不以為然，認為那不過是「阿Ｑ式的勝利」、「你們這不是讓我們丟臉嗎？」更有網民譏諷說，「幾千字的文章，從寫作到審查通過，再到發表，不足半天時間，肯定是幾天前就開始寫的」。還有網民建議乾脆將人民日報網站的「強國論壇」，改成「弱國論壇」，不滿情緒溢於言表。一位署名「令狐沖任盈盈」的網友甚至憤慨地說：「我的心已經死了，打死我下輩子也不做中國人了。」
近年來，中國大陸民族主義思潮迭起，北京當局將其當作一副凝聚民心、維護自尊、提升社會的興奮劑，撞機事件使之達到一個高潮。然而物極必反，中南海執政集團是否考慮過民族主義高漲對自身可能造成的壓力？
原載4月16日中央日報(http://www.dajiyuan.com)
相關文章