(https://www.epochtimes.com)
【大纪元6月28日讯】大邑某酒厂今年4月以180万元的高价从别人手里购买一个名不见经传的“全典”商标，。但令人惊讶的是，国家工商总局商标评审委员会已决定将此商标撤销﹐只因“全典”商标与全兴酒厂的“全兴”商标相近而构成了侵权，该酒厂花巨资买回的将是一张毫无价值的废纸。
据成都市工商局商标事务所所长袁蜀泉介绍，早在一两年前，他们代理全兴酒厂商标打假时，就曾在市场上见到大量与“全兴”相近或相似的商标，如：“全与”、“全典”等，这些商标与“全兴”商标一样，最后一个字都是繁体字，晃眼一看都差不多，容易误导消费者。根据《商标法》中相似或相近都属侵权的有关规定，它们都属于打假对象。
华西都市报报道﹐经调查，“全典”商标是绵阳游仙区某副食品经营部2000年5月21日注册的合法商标，而“全兴”不论注册时间和知名度都在先。但当时由于“全典”还是合法商标，这个“假”因此未能打下去。全兴酒厂为了维护自身的合法权益，于2000年7月3日正式委托成都市工商局商标事务所全权代理，向国家工商总局商标评审委员会提出争议。申请撤销“全典”等相近商标。
据袁介绍，该评审委员会于2000年8月18日正式发文受理了这起商标争议案。同时，根据《商标法》有关规定，该委员会同时还通知被争议方作出书面回答。至此，他们一直在耐心等待商标评审委员会的裁定。
偶遇商标转了手
“没想到在这等待过程中，却发生了一件令人意想不到的事情。”袁所长说，本周星期一，他到大邑出差，当地工商局商标科有关人员给他谈起一件事：该县一家实力雄厚的酒厂，今年4月28日花180万元从绵阳买回了一个商标，根据《商标法》中有关规定，商标转让必须要报商标局核准和备案，目前他们已将材料报到国家商标局，但至今还没批复，能不能请老袁代为催一下。
袁说他当时听到这消息，第一反应便是问他们买的什么商标，被告知是“全典”后，他马上想到了“全兴”已将其作为相近侵权者“告”到国家商标评审委员会，怎么还能再买卖？回到成都后，袁蜀泉立即给评审委员会打了电话，结果得知该委员会已于日前作出撤销“全典”商标的决定，只是该委员会的决定要交商标局具体办理，因此通知下发到当事人手中还有一定时间。
酒老板不信白花钱
昨日，记者电话采访了买“全典”商标的大邑某酒厂，其负责人称他们没接到撤销“全典”商标的通知，而且他们打电话问了绵阳的转让方，他们也说没接到过商标评审委员会的“书面回答”通知。此外，他还打电话到当初代办这个商标的省商标事务所咨询，也说没听说撤销一事。该负责人称，他们的“全典”商标和“全兴”无论咋说也不相像，正是考虑到了这一点他们才买的，他们为此还花了200多万元印刷该商标，等国家局核准后便投入使用。也就是说，他们已为“全典”投入了400余万元。
但无论怎么说，国家工商总局商标局评审委员会受理这起商标争议是事实。那么，在争议中的商标是否可以转让呢？袁蜀泉认为，绵阳方在转让商标时涉嫌隐瞒商标争议的事实(这从其所说的“未收到答辩通知”和与大邑某酒厂所签合同特注明“该商标转让后所产生的一切纠纷由乙方负责”这两点可以看出)，有主观欺诈嫌疑，所以他认为这个转让合同无效，一旦撤销裁定的文书下来后，大邑的受让方可以通过法律渠道追回损失。(https://www.dajiyuan.com)
相关文章
