(http://www.epochtimes.com)
【大纪元6月28日讯】 中国若发生天灾人祸，最好的消息来源一向是散见于大陆报章的记述、海外异见人士、或冷门书刊，而这些刊物通常都随即被禁。
然而官方高层亦作出两项深入研究，可见中国内部仍有人认真讨论社会弊病及国家前景。
数星期前出版的《二000至二00一：新形势下人民内部矛盾研究》，提及“不全”的法制、“落后”的社会福利架构、社会急变带来广泛不满，最终导致国企“倒闭”等等。该书眼于城乡居民的不满，以及日益扩大的贫富差距，亦说到党员与党外工人的冲突。研究报告厚达三百零八页，论及十一个省，由江泽民亲信曾庆红所主管的中共中央委员会智囊团出版。这本书曾公开发售，当局后来突然把它收回，也许是要避免流出国外。
改革过急独裁借口
当然，中国的问题以及解决方法，一百五十年来一直争论不绝。有人认为“中国要捍卫传统”，但不同时代对传统有不同看法。亦有人说“中国应尽量向西方借鉴”。中国人穿了毛装几十年，现在却喜欢最新的西方时尚。五十年代时莫斯科是“老大哥”；六十年代则被唤作叛徒及“修正主义者”。问题始终不变：中国该如何自处？
这问题现在有新论点：中国社会科学院发表了《超级大国的崩溃—苏联解体原因探析》一书，《远东经济评论》最近亦刊出摘要。该杂志的中国问题首席专家基利指出，九一年苏联解体后，北京为免步其后尘，强调中国必须“把政治改革押后、加强共产党专政、镇压种族动乱、以及筑起铁铸围墙防止西方颠覆。苏联没有遵守这些规范，因而难逃厄运。”
西方有些观察家同意北京的论点。他们警告说，政治改革过急，或会令中国像苏联那样陷入崩溃及“动荡”。哈佛一名具影响力的教授，指出中国的真正难处。他最近写道：“中国的年轻人比美国民众更体谅自己的政府，因为他们知道，过去几十年的动荡已令数千万人丧命。全国各城有超过一亿新移民，他们满怀希望，就业率却极低，每人每年平均收入亦低于一千美元。因此，中国也许比美国更需要较为严格的管治。”
社会科学院的研究人员并不认为，以“较为严格的管治，保持中国稳定，是脱离困境的办法”。正好相反，苏联解体的原因是基于“政治独裁、少数民族的沙文主义、以及霸权外交中国必须引以为戒。”该书又与海外的中国异见人士观点一致：“苏联政府利用不民主的铁腕独裁手段执行政策。所谓国家利益，不过是践踏个人及团体权益的借口。”
该书的作者许新写道：“政治体制不可高度集权，民众应有更多机会参与政治，立法机关的职权亦须加重。”
分析引起当局重视
我认为这书有深度。它避免使用“外国干预”、“中国的敌人”、“颠覆”以及其他字眼，试图了解问题而不是搜寻“敌人”，有别于中国通常扭曲的政治分析。
从前，中国人习惯用间接的方法深入批评政府，希望比喻及暗示足以表达个中讯息。许新则直截了当地指出苏联解体对中国的启示：“我们对事件的崭新分析，希望当局会加以考虑。”
对于中国和它的盟友，这是最重要的一课。获北京委派公职的香港人，亦须引以为戒。
转自 <<苹果日报>>
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
