(http://www.epochtimes.com)
【大纪元7月16日讯】儿子不是亲生 离婚丈夫状告前妻获赔偿
一直把儿子当作心肝宝贝的王先生在与妻子离婚前才如梦初醒，原来自己精心哺育了８年的儿子竟是妻子红杏出墙，与别人生的。羞辱之下，王先生把前妻告上公堂。近日，这起本市首例生育权纠纷案终于尘埃落定—— 受辱丈夫获得赔偿
专家认为：法律不应对男性生育权沉默
受辱丈夫讨回了说法
刚刚赢得了这场生育权官司的王先生心里并不痛快：法院虽然判决前妻赔偿抚养费和精神抚慰金，可是自己与“儿子”８年的感情也付之东流，更为凄凉的是，年近半百又有精神疾患的他，恐怕今生也不能有自己的儿子了。
今年４９岁的王先生是个工人，１９８４年他与钟某结婚，婚后８年，在他已近不惑之年的时候终于有了一个儿子。全家人当然是欣喜若狂，王先生对儿子更是捧在手里怕吓着，含在嘴里怕化了。王先生月收入只有五六百元，自己生活非常节俭，可是为了培养儿子，他从来不惜金钱。１９９９年，与丈夫一直不睦的钟某提出离婚，王先生不同意。２０００年７月，王先生与儿子在北京市法庭科学技术研
究所进行了亲子鉴定，鉴定结果真是如雷轰顶：王先生与儿子没有亲子关系。
多年来妻子的一些反常表现此时都有了答案，一个月后王先生与钟某离了婚，钟某带着儿子一去不返，连法院传唤和宣判时都没有露面，西城法院的一纸判决也成了缺席判决。
王先生曾经有过精神疾病，本来已经治愈，可是这突如其来的打击又诱发了旧病，连打官司都是他年迈的嫂子代理的。王先生要求前妻赔偿８年来对“儿子”的抚养费、教育费，并赔偿精神损失３．５万元。西城法院于７月１０日对此案作出判决：钟某赔偿王先生８年的抚养费１１８７４．６元，赔偿精神抚慰金１５０００元。这个数额在一向很少突破５０００元的精神赔偿中应该算是高的了。
男性生育权谁来关爱
西城法院法官认为，王先生被侵害的其实是生育权，可是由于目前法律还没有对男性生育权作出明确规定，法院判决时依据的是《婚姻法》第４条“夫妻应当互相忠实，互相尊重”和第４６中有配偶者与他人同居导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿的规定。被告钟某的行为违反了《婚姻法》，侵害了原告的基本身份权，应当承担民事责任。无亲子关系，给原告带来无形的精神压力与痛苦，应当给予抚慰与补偿，所以法院支持了原告的诉讼请求。
无独有偶，就在６月底，四川大邑县法院也刚刚为一位与王先生经历相似的男子讨回了赔偿。在法律对男性生育权保持沉默的同时，有关男性生育权的官司却频频叩响法院大门，这似乎是对法律的一种呼唤。
生育权立法浮出水面
根据《妇女权益保护法》的规定，妇女有按照自己意愿决定不生育的自由，可是在生育权这一基本权利上男女是否应该平等，怎样才算侵犯生育权等问题，现在依然是莫衷一是。目前法律界比较一致的观点是生育权的本质是夫妻通过生儿育女，在家庭内部各主体相互间构成一种新的身份，生育权从属于人身权，是作为人的基本权利。所以一些专家主张，男性生育权也应该受到法律保护，假如这种权利单单只有一方所有，于法理上就说不通。可是也有人认为，男性生育权与女性生育权本身就是一对悖论，夫妻双方，无论哪一方拒绝生育，都会导致法律的紊乱。如丈夫愿，则侵妻子权；遂妻子愿，则侵丈夫权。
尽管是仁者见仁，智者见智，不过有关男性生育权的问题已经被提上了立法日程。记者从全国人大法工委了解到，在即将出台的《人口与计划生育法》中，已经涉及到生育权的保护。该法草案中规定：“公民的生育权受法律保护。男女享有平等的生育权。”对于众多呼唤生育权立法的男性来说，这个消息大概会使他们产生一种“千呼万唤始出来”的欣悦感。
转自《中华网》(http://www.dajiyuan.com)
