(http://www.epochtimes.com)
【大紀元7月16日訊】儿子不是親生 离婚丈夫狀告前妻獲賠償
一直把儿子當作心肝寶貝的王先生在与妻子离婚前才如夢初醒，原來自己精心哺育了８年的儿子竟是妻子紅杏出牆，与別人生的。羞辱之下，王先生把前妻告上公堂。近日，這起本市首例生育權糾紛案終于塵埃落定—— 受辱丈夫獲得賠償
專家認為：法律不應對男性生育權沉默
受辱丈夫討回了說法
剛剛贏得了這場生育權官司的王先生心里并不痛快：法院雖然判決前妻賠償撫養費和精神撫慰金，可是自己与“儿子”８年的感情也付之東流，更為凄涼的是，年近半百又有精神疾患的他，恐怕今生也不能有自己的儿子了。
今年４９歲的王先生是個工人，１９８４年他与鐘某結婚，婚后８年，在他已近不惑之年的時候終于有了一個儿子。全家人當然是欣喜若狂，王先生對儿子更是捧在手里怕嚇著，含在嘴里怕化了。王先生月收入只有五六百元，自己生活非常節儉，可是為了培養儿子，他從來不惜金錢。１９９９年，与丈夫一直不睦的鐘某提出离婚，王先生不同意。２０００年７月，王先生与儿子在北京市法庭科學技術研
究所進行了親子鑒定，鑒定結果真是如雷轟頂：王先生与儿子沒有親子關系。
多年來妻子的一些反常表現此時都有了答案，一個月后王先生与鐘某离了婚，鐘某帶著儿子一去不返，連法院傳喚和宣判時都沒有露面，西城法院的一紙判決也成了缺席判決。
王先生曾經有過精神疾病，本來已經治愈，可是這突如其來的打擊又誘發了舊病，連打官司都是他年邁的嫂子代理的。王先生要求前妻賠償８年來對“儿子”的撫養費、教育費，并賠償精神損失３．５万元。西城法院于７月１０日對此案作出判決：鐘某賠償王先生８年的撫養費１１８７４．６元，賠償精神撫慰金１５０００元。這個數額在一向很少突破５０００元的精神賠償中應該算是高的了。
男性生育權誰來關愛
西城法院法官認為，王先生被侵害的其實是生育權，可是由于目前法律還沒有對男性生育權作出明确規定，法院判決時依据的是《婚姻法》第４條“夫妻應當互相忠實，互相尊重”和第４６中有配偶者与他人同居導致离婚的，無過錯方有權請求損害賠償的規定。被告鐘某的行為違反了《婚姻法》，侵害了原告的基本身份權，應當承擔民事責任。無親子關系，給原告帶來無形的精神壓力与痛苦，應當給予撫慰与補償，所以法院支持了原告的訴訟請求。
無獨有偶，就在６月底，四川大邑縣法院也剛剛為一位与王先生經歷相似的男子討回了賠償。在法律對男性生育權保持沉默的同時，有關男性生育權的官司卻頻頻叩響法院大門，這似乎是對法律的一种呼喚。
生育權立法浮出水面
根据《婦女權益保護法》的規定，婦女有按照自己意愿決定不生育的自由，可是在生育權這一基本權利上男女是否應該平等，怎樣才算侵犯生育權等問題，現在依然是莫衷一是。目前法律界比較一致的觀點是生育權的本質是夫妻通過生儿育女，在家庭內部各主體相互間构成一种新的身份，生育權從屬于人身權，是作為人的基本權利。所以一些專家主張，男性生育權也應該受到法律保護，假如這种權利單單只有一方所有，于法理上就說不通。可是也有人認為，男性生育權与女性生育權本身就是一對悖論，夫妻雙方，無論哪一方拒絕生育，都會導致法律的紊亂。如丈夫愿，則侵妻子權；遂妻子愿，則侵丈夫權。
盡管是仁者見仁，智者見智，不過有關男性生育權的問題已經被提上了立法日程。記者從全國人大法工委了解到，在即將出台的《人口与計划生育法》中，已經涉及到生育權的保護。該法草案中規定：“公民的生育權受法律保護。男女享有平等的生育權。”對于眾多呼喚生育權立法的男性來說，這個消息大概會使他們產生一种“千呼万喚始出來”的欣悅感。
轉自《中華网》(http://www.dajiyuan.com)
