【大纪元7月28日讯】 中共先后将拥有美国籍或永久居留权的华裔学者判刑，而后释放的作法，遭到“亚洲华尔街日报”和“道琼新闻社”批评为是搞“俘虏外交”，借此中共总是能在重要的外交时刻轻易的虏获一些利益。一些美方人士认为，华府不应以李少民和高瞻等被扣的“人质”获释就志得意满，甚至松懈对中共人权的关切，应该继续盯紧中共的所作所为，并把关注焦点转到那些非美籍、且被拘禁很久的异议人士身上。
中时电子报报导，“亚洲华尔街日报”廿六日以题为“俘虏外交－中国以人质政治令美国猜测”的社论提出警告，当美国公民（如李少民）被北京以人质扣留时，美方如果还若无其事的与中共进行高层交流或访问，将是件极冒险的事。
文章认为，两国有冲突时，保持官方沟通管道确有其必要，但像部长级官员，甚至国家元首这类的访问却必须慎重，因为这将有助于提高另一国的声望，强化其政府的合法性。
因此，在中共以高压威逼的方式迫使学者等有关人员不能接近敏感事务时，美国又同时与中共进行高层往来，等于就是给北京发出错误的讯息。
而“道琼新闻社”也在一篇报导中指出，中共一再捉放人质的行为，除了能在外交战中攫取利益，也满足了它希望压低外国干扰、自我主导内政的心理要求。
不过，也有学者认为，从另一个角度来看，中共的这种矛盾行为堪称“一种制度化的政治精神分裂”，因为北京一方面不可自拔的希望逮捕异议份子，另一方面却又有不得不的理由和需要放他们走。 (https://www.dajiyuan.com)
相关文章
留言