(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月12日讯】这个夏天﹐各地传来的事故消息让善良的人们不时感受到心痛的打击。8月7日晚8时左右﹐浙江温州永嘉黄田镇电镀二厂17间厂房瞬间倒塌。第二天﹐有外地媒体报道﹐该起厂房倒塌事故中有百余民工下落不明。但是另有消息说﹐12人受伤﹐1人死亡﹐2人失踪。
相差甚远的两则报道﹐使这一事件变得扑朔迷离。最新从事故现场传来的消息说﹐整个救援工作已接近尾声。一些问题已经明朗﹐而另一些问题似乎仍是悬念。
目前﹐当地有关部门正在对事故进一步展开深入调查。
-悬念一﹕违章危房拆起来为何这样难﹖
倒塌的17间厂房搭建在楠溪江下游的滩涂上﹐属于违章建筑。这17间厂房连为一体,每间宽约3米﹐一头搭建在江岸上﹐另一头悬空架在滩涂上﹐向江中延伸的部分足有10多米。
今年4月17日﹐永嘉县防汛防旱指挥部曾向这里的业主发出强制拆除的通告﹐但不知何故﹐仅拆除了两层。后来厂方又在屋顶上搭了棚子﹐大多作为职工的食堂﹐有的在里面放有床被。一位安徽女工说﹕“原来大家都住在里面﹐后来因为镇里查得严﹐老板才在外面租了房子给大家住。要不然﹐这次大家都惨了。”说这话时﹐她的脸上还隐隐有后怕的神情。
永嘉消防部门证实﹐这个电镀厂原先存在严重的“三合一”现象(即工人们吃﹑住﹑生产均在一个地方)﹐在消防﹑工商和环保部门联合整治下﹐业主才被迫将员工集体宿舍迁出厂房。
永嘉县一位官员在事故发生后接受媒体采访时承认﹐“不然﹐今天的结局就不是现在这个样了﹐恐怕伤亡会更重。”不知他有没有想到﹐要是最初的拆违整治没有搁浅的话﹐今天的惨剧是不是可以避免呢﹖
现在还没有人回答这个问题。
-悬念二﹕“还能用五年”的房子为何一夜倒塌﹖
黄田镇镇长陈丐寿说﹕“这些厂房不但是违章建筑﹐还是危房。”许多工人在事前也都清楚地知道这是危房﹐但谁也没有料到悲剧来得这样突然﹐而自己竟是悲剧的主角。一位湖南籍工人说﹕“我们早就发现房子开裂了﹐但后来看老板叫人来修补﹐也就安心了。”
几位厂房业主在事故前曾找温州大学建筑研究所做过危房加固咨询。咨询报告中说﹐由于沉降差较大﹐整体抗变形能力差﹐黄田电镀二厂19-20号车间一二层墙体开裂严重。报告最后得出结论﹕“该建筑物按鉴定报告应当予以拆除。”
紧接着这个结论﹐报告笔锋一转﹐又指出﹕“考虑到电镀二厂的生产需要﹐补救可能性还是有的。”报告提出的补救措施有拆掉新建筑的二三层﹐以及对开裂墙等进行封闭及加固等。报告说﹐“加固后﹐六个月内每月观测一次﹐此后每半年观测一次。本建筑使用年限不得超过五年﹐五年后能否继续使用﹐应视沉降观测另行确定。”
拿到这份报告的工厂业主似乎一下抓到了证据。他们告诉工人说﹐这房子没问题﹐加固一下还能用五年呢。
这份报告最后签署的日期是2001年4月14日。但不知是“加固”做得不到位还是别的什么原因﹐时隔短短四个月﹐这个“补救可能性还是有的”的建筑“意外”地倒塌了。笔者一直努力想与做出这份报告的工程师取得联系﹐但至今未能如愿。
-悬念三:为什么倒塌厂房中竟有未成年人﹖
10日中新社报道说﹕“今天被挖出来的三具尸体中﹐有一名女性死难者易海燕﹐年仅十六岁。”
安徽籍女工汪佳利和她的小姑刘友菊证实﹐确有不少新来的年龄不到十八周岁的外地女孩。“在我们逃出来的时候﹐还听到那些小女孩从江边传来的叫声。”汪佳利说﹐“她们往车间靠近江边那儿逃﹐却没有想到那边塌得最厉害。”
9日上午﹐笔者在事故现场遇到一位江西老伯﹐拿着一张身份证在无望地等待。身份证的主人名叫刘艳﹐生于1985年11月15日﹐今年不满16周岁。老伯说﹐刘艳已被列入失踪者的名单。
30号车间一位重庆盘水打工者说﹐“老板也知道雇用这些小孩子违法。所以每次派出所来查暂住证时﹐老板就让那些小孩子和没有暂住证的人暂时躲开。”
根据法律规定﹐我国不允许雇佣未满16周岁的未成年人。据工人们介绍﹐黄田电镀二厂里的未成年工人多数在16岁到18岁间﹐也有个别未满16岁。这些未成年人都不是本地人﹐而是外地来的工头从家乡带来的。 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
