【大纪元10月29日讯】香港民间多个团体发表联合声明，批评发展局《市区重建策略拟稿》为假共识咨询，指新策略很可能是一份比旧策略更退步的指引，但其地位却被提高了。声明中又选了几个重点作出公告。
声明指以往市区重建虽表面上“以人为本”，但实际中对社区的网络、地区特色、市民生计、居住权和文物都作出过不少破坏。发展局在10月14日提出的《市区重建策略》，无论是所谓的“楼换楼”或“咨询平台”，都欠缺运作的细节，根本让市民无从咨询，无从抉择。质疑发展局和市建局，如何能让市民去参与一个没有内容只有口号的咨询。
声明又表示发展局新的政策方向，将以往由市建局负责委任或聘任的部分工作，变作由政府委任一个“独立”委员会去进行。然而，文件却绝口不提政府委任那些咨询平台成员和监察社工的“独立”人士时，用的是什么标准。同时质疑被委任的“独立”人士将如何向市民，尤其是受重建影响的市民问责。
重建目标定义含糊
不满当局将以过往的重建主要目标中“保存区内居民的社区网络”，被改为“在切实可行的范围内保存区内居民的社区网络”。令本来要尽力执行的原则，已降格为“不一定要执行”；“切实可行”的定义含糊，担心日后公众不满定义了，由谁问责。
文件中的新咨询平台，将过往由市建局董事会所委任的分区咨询委员会，变成由政府委任的咨询平台。但政府没有交待用什么标准决定委任什么人，平台不代表民意，市民难以追究。同时在新的平台上，欠缺街坊代表，于是把受影响街坊的地位放到最低，不可以接受。
而过往社工队被批评由市建局出资招标聘请，且同市建局的分区办事处同一个办公室，是有利益冲突之嫌。新策略下，社工队虽由所谓独立基金聘请和独立人士监察，但每区的社工队如何产生等问题不讲清楚，即使声称将会有透明度，也只是空话。
要求安排原区铺换铺
声明中强调楼换楼有许多种可能，不同区有不同的情况，不能一概而论。建议市建局，在公布项目前应预计该区有多少业权，预算区内是否有可能重置，或市建局自己能否提供足够楼盘，才去公布。以往市建局的项目，都是豪宅高楼，取走街坊业权及高空发展权后，已赚取许多利润，不应要旧区小业主将来用海鲜价、天价买新楼。
要保存社区网络及特色，亦必须原区铺换铺，市建局应为社区影响评估中显示需要在原区营生的铺户，安排一铺换一铺，而不是只表示尝试提供协助，任由铺户因重建失去生计而置之不理。◇
