【大纪元2010年11月10日讯】（希望之声《伍凡评论》节目）伍凡：各位听众好，现在是《伍凡评论》，今天我要讲的题目是：评美国中期选举对中美关系的影响。
下面我要谈一下美国中期选举对中美关系的影响，这次是奥巴马政府上台两年之后的一次例行的美国选举，众院435席全部改选，参院改选1/3，因为参院任期是6年，所以改1/3，每两年改选1/3，所以这次要改33席，州长50个州改37席。这次一改选以后共和党在众议院里面已经超过了半数，已经达到240几席，一下子它增加了60席，而民主党一下子减少了60席，这是一个非常重大的改变。
那么共和党在参院里面还没过半数，它只拿到了47席，民主党是51席，加起来是98席，还有两席是独立派，独立派有可能是站在民主党这一边，所以民主党也占了53席，比47席已经是非常微弱的多数了。美国的政府是三权分立，有行政、有立法、有司法，那么这个立法一改变以后，从过去国会两院都是民主党掌控，现在变成了一半，共和、民主各占一个院，所以奥巴马在今后这两年施政当中就会受到相当大的影响，也受到众议院由共和党超过半数的牵制、制约。那么为什么这次会有这么大的一个变动，并且这个变动是几十年来非常罕见的这场大的变动，关键就是美国的经济没有好。
美国的经济从08年的小布什时代，在秋天就开始金融风暴兴起，金融银行倒闭，美国汽车工厂大规模的失业，汽车卖不出去，房拍就是二次贷款的房拍，“房利美”、“房地美”非常严重的干扰了美国的经济，也影响到很多人的生活，房子要拍卖了，因为交不出每个月的向银行所借的款，所以要被收回去，这些事情影响美国经济到现在还没有完全结束。这个金融风暴兴起以后，由小布什和奥巴马几乎是同时在处理，因为上一届总统改选的时候，正好是在金融风暴兴起的时候，所以奥巴马有了机会进入了白宫。
进入白宫之后，他承诺、打包票要很快的改变美国的经济状况，很快的改变美国的失业率，失业率要尽快把它降低，提高就业率。两年过去了，奥巴马做了很多工作，可是最重要的工作没有显示出成绩来，一个是经济复苏，已经开始复苏了，但是还不够快，最主要的是失业，全国已经达到9.6%，将近10%，一直上上下下，一直下不来，所以老百姓等不及了，你上台的时候答应要很快改变现状，结果两年过去了，有的人失业找不到工作，有的人是房子拍卖了没地方住，美国政府也没有那么多的钱来很快很迅速的改变这个状况。
而就业这个问题也不是美国政府所能，多印钞票就能解决的，因为就业牵涉了种种方面，就业率为什么上不来呢？这两年来我一直在观察，一直在琢磨，我个人的意见，我个人的看法，美国的就业率上不来是受到下面3个因素的制约：第一，美国是一个资本主义国家，它国营企业除了邮局、美钞印刷厂，它绝大部分，98%全是私人企业。那么办私人企业，首先老板第一个考虑我这个企业也好、工厂也好、公司也好，我要办下去，如果我不能赚钱的话，我的公司一定垮台，所以他就确定我要不要在明天，或者我今后半年或一年，我要不要增加员工，他要总体考虑。
按照现在全世界的金融贸易的趋向，以及市场的扩大还是收缩，以及人们消费的状况等等，我来确定我投资来招人我能不能赚钱，如果不能赚钱，或者是我表面前景不很明显的话，他就不会扩大他的公司营业，也不会招人。这是第一个因素。
第二个因素就是资本家他手上相当有钱或是没有钱，但是他要投资，他要改变他的方式，你看就业率两年来没有增加，就是没有增加人，可是经济在复苏，经济在上个季度已经增加到2.6%，那就说明美国的生产力在提高，我不增加人，但是我生产力在提高，这是个明显的事实。
那么资本家怎么样让它走到这一步呢？他做投资，但是他不投资在人工上面，他投资在设备上，投资在各种能够提高生产率的软体、硬体这些上头，所以有些公司宁可把电脑全部改装，但是他不愿意增加人，这就涉及到就业率能不能上来，因为他增加人的话，他会增加很多开销，不仅仅是增加人开销，你能不能够增加我的生产力啊，下面紧跟着就是保险啊、医疗啊等等都要跟上，如果这不跟上，那就违反美国法律，也不允许，所以他宁可投资在硬体、软体，不愿意投资在人工的增加。
还有一点，有些工作随着时代的变迁，随着科学技术的发展，随着生产力的提高，有些工作已经被淘汰，永远不会再恢复了，尤其一些文书工作，一些非常费体力的很危险的工作，用机器人啊、用电脑啊等等来代替，把这部分工作就从社会这个就业行业里边就不存在，那么你失业的人，如果你没有新的技能，没有新的知识，你要再去申请这项工作已经没有了，那你一定要受到训练。
受到训练要受你年龄的限制，如果你是50岁以上的就很困难，30岁左右比较简单容易，很容易跟上新的知识，年纪大就困难了。所以年纪一大，你一失业了，又没有医疗保险了，所以增加这部分人很大的困难。那么你要去再重新工作的话，要去寻找新的你并不熟悉的那个行业的工作，这个速度就很慢了，美国政府一直在希望创造一些新的领域里的工作，来适应一部分人能够获得的工作，但这个工作也要有时间。这是第二个因素。
第三个因素，你光有生产，光有投资到人工也好，硬体也好，软体也好，如果你没有市场的话也是个大问题。如果你生产出来的东西没人买，那你这公司长久一定关门的，所以你要不断的有新产品、新的物品，让购买者也好，老百姓喜欢它，你有吸引力，人才会去买，有了这个就有个消费市场。你消费市场不扩大不增加，那么你直接就影响到公司的扩大，就直接影响到就业率。
那么现在美国的一批年轻人，他们已经看到父辈、祖辈由于金融风暴以来，二次房贷的影响，房子失去了，工作也没有了，医疗保险什么都没有了，他们也看到，哇！我的未来还几十年，我的工作、我的生活该怎么过啊？有的年轻人就又回到跟父母一起住，要减少开支，开始存钱，他们从20岁上下大学没毕业就要开始存钱了，为自己的未来生活做打点。
过去美国人的消费方式，是有1个钱就花2个，反正可以借钱，借钱又很简单，利息也很低，银行也鼓励你借，所以为什么有二次房贷这个毛病出来呢？本来有些人根本没有资格买房子的，结果他也去买房子，买了以后，现在你根本就没办法还债，这个状况就给年轻一代非常强烈的刺激。我少买东西，我能不买就不买，我把钱存起来，不管过这个节、过那个节我简单一点。这样形成美国民间的储蓄率急遽上升，就这两年来从几乎等于零，也就是负的，现在增加到2%、3%、5%，用各种方式把这笔钱存起来，要么就投资，要么就放在银行，他不放在消费市场，这样就影响了工厂的扩大，以及影响经济迅速的恢复。
这3个因素造成美国的就业率没那么快容易上来，有的人估计还要等2、3年，有的人更悲观要等5年。所以这种状况老百姓就把愤怒一古脑儿推向了奥巴马。奥巴马你不是两年前就答应吗？“Yes,we can change.”是的，我们能改变；现在你不能没有改变，所以我就要换人来做。那么对奥巴马来讲，很心平气和的想一想，这全是他的错吗？我看不见得。
第一，所有的失业率也好、金融风暴也好，次级贷款的不满，不是在民主党政权底下造成的，是共和党时代造成的。可以讲得更远，二、三十年前的历史也可以讲，但是实实在在发生的事情，是在小布什手上。这是第一。
第二，奥巴马这两年也做了很多事，尽他一切能力所做到的，他去做了。至于效果如何？走的方向对不对是有争议的。但是共和党趁着这个机会，就一古脑的向他质问，同时在这个时候，把中国的因素牵出来了。中国人民币汇率低，这是不是事实？是事实；中国把大量的资金借给美国，让美国用非常低的利息去消费，这也是事实，造成全世界资金流通的不平衡、不合理。中国的产品价格过低，倾销不合理，选民要批评奥巴马，应该中国政策也不对。
奥巴马这次在中期选举不能够再掌握众院是这些因素造成的。今后要怎么走呢？奥巴马毕竟还是个政治家，他肚量很大，所有的这些事情发生，我要负责，我是总统我负责，我承担责任，我未来要做得更好，他并没有讲说我过去没做好，他讲我未来要做得更好。他这个双关语讲得很好。更好不是你一个人能做得起来的，你要跟共和党、民主党合作，如果不合作的话，事情就很难办了。
让我们举个例子，1994年克林顿第一任上台的2年，当时克林顿也是兴致勃勃地说把老布什打倒，他上台。那时候他刚四十出头，要请他的夫人希拉里来主持健保改革，结果在国会里面没通过。奥巴马总统在上台不到两年，做了一件很大的事，就是通过了健保改革方案，上台一年多，把从罗斯福总统以后来的社会改革中最大的一个事件，就是全民健保这法案通过。这是历史上非常大的事件。可是现在共和党不卖帐，准备在下一届国会要把这个法案推翻，能不能推翻还是个问题。
那么我们讲在1994年克林顿也在期中选举的时候，所遭遇的状况跟现在的奥巴马几乎是一模一样。国会众议院给共和党拿去了，可是克林顿非常灵光，非常有技巧，它把国会跟行政部门都能摆平了，所以他到1996年又连任成功了，做了8年总统，并且那8年中间经济非常好，他是一个特殊条件。冷战结束，一大批资金从军事部门转移到科技部门、房地产部门就是股票，这对他是非常有利的。而奥巴马就没有那个条件。
但是不管怎么说，克林顿走过来了，奥巴马能不能走过来呢？昨天有张照片，下面有一句话，说奥巴马是不是要走克林顿的道路？两个都是民主党都是总统，都遇到了这个状况。我想奥巴马很聪明，他应该要跟民主党、共和党形成一个三角关系，总统在这个党派之外，可是你还是属于民主党，要受民主党的制约。可是你要去跟共和党商谈，怎么样把这个事情摆平，为了国家的利益，为了美国民众的利益，把国内国际事情处理好，这是非常非常重要的。如果奥巴马不能做到这一点，那么到2012年的竞选连任，也就不必谈了。
那么共和党现在要求什么呢？他有几个要求：第一，要减税。你不减税，资本财团认为我赚不到钱，我赚不到钱，我怎么去再继续投资，再继续扩大生产？他要一个小政府，他要把政府缩小，把很多人请走路，走一个小政府的道路，这是共和党保守主义一贯如此。还有施政方针放在哪里呢？第一他要扩大贸易，共和党人基本能够上台，能够做这些参、众议员的，或者做总统的，他们跟资本财团都有密切的关系，他们要扩大贸易，把美国货卖出去，那么你美国货卖出去的时候，中间就牵涉到很多很多的外交关系了。
再一个，共和党强调人权，他们是反对堕胎，反对不公平的对待，每一个人天生所拥有的个人权利；再一个他们要求加强国防，增加国防投资；再一个 就是他们要支持台湾，不给中共并吞、给中共吃掉，所以这些要求就跟民主党就有一点差别。
民主党的施政概念是什么？大政府、高税收、大开销，走社会主义性质的福利道路。为什么过去有个二次房贷，就是走这个福利道路，让每个人都有房子，不管你有钱没钱，我都把房子钱借给你，你去你可以有房子住，结果那些人根本还不出钱，就走上这么一条道路。增税也好，大政府也好，社会福利事业也好，这个就造成了政府的大量开支，造成赤字；还有官员的终身的退休金、养老金等等，这都是政府的大开支。所以这两种要求是完全有冲突的。你怎么样把他平衡起来？
从历届政府下来，都是在这两个方面摆过来摆过去、摆过来摆过去，最后走在一个中间道路，所以下一步，奥巴马一定要在这两个包括大政府和小政府；大开支还是要收缩开支；你要收缩国防，还是要扩大国防。这是有非常明显冲突的。在共和党占领了众议院之后，他也对美国的外交关系受到一定牵制，很明显的，阿富汗战争在明年7月份是不是要全部结束呢？共和党反对，共和党说应该加大阿富汗战争的力度，把塔利班彻底打败。奥巴马想，我要退回来，我减少我的国防开支。
还有，对伊朗有核武器，奥巴马就下不了狠手，而共和党的认为应该狠狠的制裁伊朗。还有奥巴马不愿意把武器卖给台湾，但共和党的人就愿意把武器卖给台湾，老布什时代就把150架F-16卖给台湾，从那以后，一直没有再卖了。现在共和党在众议院超过了半数，他会强调要把武器卖给台湾，保护台湾，抵抗共产主义中国的向外扩张。
所以这一些重大的政治问题、外交路线、经济政策、金融政策，都会在今后两年在美国的行政和立法部门发生激烈的碰撞、辩论、妥协，最后达到双方能接受的一个程度，继续往前走。我倒觉得参众两院由两个党来掌控，并且总统是置身在外，变成一个三角形，反而还好一点，因为有纪录证明，让参众两院由两个党去控制，并且有和总统达成各种讨价还价的时候，美国的就业率也好、GDP也好，都在上升。相反地，参众两院是一个党和总统三角，都是一个党的话，结果反而就业率下降，GDP也下降。
共和党他强调要做贸易，他又强调要增加国防，有了贸易赚到钱，才能够去支持国防，所以他 对具体来讲人民币汇率这个事情，他不像民主党那样，强烈的用立法方法来制裁中共政策。他们最喜欢愿意双方做生意，你赚我也赚，用这种方式来解决人民币的汇率问题。下一步尽管民主党掌控的参院通过了立法，要制裁中共，那么参院你能不能通过这个法案，现在就是个问号。
现在奥巴马就认为，我现在要等跟胡锦涛G20的会议上见过面之后，我再决定下一步怎么走。但是共和党来讲，不管胡锦涛怎么表态，我现在不用立法的方法，可能我还用金融的方法，来对付中共的人民币汇率，所以才出现美国的量化宽松的货币政策。第一次量化宽松是1.5兆美金，那么两天之前又出现第二波的叫做QE2量化宽松，6千亿出来，这个钱流到哪去了？又没流到美国的生产部门，而流入到了美国的股市，流入到海外，流入到亚洲去。
我们可以把美金当作一个货品、产品，它的价格在下降，它价格下降出去，它有两个功能，一出去以后，我的货币下降以后，外国的货币马上就升值。我一下降20%的话，外国货币相对就升值20%。这样做贸易交易的时候，我紧跟着美国货出去的话，我就便宜了20%。如果以美金来计算的话，我就从这个差额当中，赚钱回来。
世界各国没办法，你要接受美元吗？你要不接受，你就不要做国际贸易了，你要接受的话，接受现实。那么美国为什么这么做？很多人骂他，骂他有没有道里，有一定道理。可是美国人这样想：我负责全世界的和平，我花了那么多钱为你们开路，为你们保护所有国家的安定及航道通道，谁出钱哪？你们一分钱不出，中共政权参加世界WTO以后，它赚够了好处，那么你要付出一点成本嘛！所以美国想：好，你不愿意降低人民币汇率，我就推QE1和QE2出来，让你付点成本。他做这个打算，这是我的理解。这个理解对不对大家可以讨论，起码他这么做，将能维持他整个国家的运作，以及影响到整个美元系统的稳定。
那么我继续讲一下中美关系，在这次美国中期选举之后，它会有些什么影响呢？刚才我讲到人民币汇率的问题，这个还在胶着之中，因为中共是绝对不愿意一步到位，把人民币汇率增加20%—40%的，中共也承受不了，中共也不愿意做。那美国怎么办呢？我觉得还是要像切香肠一样吧，切个2、3年好了，再增加20%，你切个2年好了，这样一点一点升上去，对双方都容易接受。
对美国资本财团来讲，我想可能比民主党更容易接受，首先他要跟你做生意嘛！做生意从那里赚钱，如果我们不立法的话，我们一再说Bye Bye了，生意做不起来，贸易也没有了，金融往来也没有，这反而对资本财团不愿意，如果你升得太快，那沃尔玛那些大公司从中国批发进口那些便宜产品，也增加很高。资本财团它觉得生意也赚不到，它也不会任你这样，所以这个事情会从长计议。我的感觉是这样的。
第二，美国的能源政策恐怕下次要改掉，奥巴马的想法是走Green Energy，太阳能、风能，太阳能和风能这两个已经都看到了。他并不主张完全大力投资到核能，风能、太阳能合乎自然的，不会有环境污染影响的这个方式来走。它也走了2年了。
可是美国的资本财团它不愿意，因为你这么一搞，把我原来的石油产能，上百年的投资下去，已经占领的全世界相当产量的输送开发等等，都会受到影响，赚不到钱。所以在能源政策方面，下一步总统跟民主党会有较量。如果通过了缩减Green Energy，还是继续保持现在的石油产能的话，马上就对中国的Green Energy出口到美国，直接受影响。
现在全世界有几个大国，生产Green Energy太阳能板，中国是一个，它是走下游道路，就是从德国、日本进口技术、原料，它就生产下端的产品，输入到美国来。
而这样一走的话，这个行业肯定受到影响，马上受到影响。再一点欧巴马是要主张要出口武器到台湾，中共坚决反对，这里面一定会争吵。这个争吵那也就是维持到老布什那个状态，老布什卖150架飞机给台湾，那老布什还是有往来。
从历史上看，从尼克森、里根、一直到老布什、小布什都是共和党的，他们跟中共打交道的历史和经验，要超过于民主党。民主党谁呢？卡特、克林顿、奥巴马你这三任总统，而共和党四任总统。而开拓中国局面的是共和党、是尼克森，所以他们共和党有非常深厚的基础和经验和中共打交道。所以怎么样在美国国会里边去游说共和党，怎么样来抑制中共对外的扩张，又非常妥善的来解决人民币汇率问题，我想这是一个可行之道。因为如果中共急遽扩张的话，你生意也做不好，并且你很危险，你国防一定要加强制约中共扩张。
既然现状是共和党已经站在众院的一个位置上，就应该在上面去进行工作，而有没有基础呢？有啊！就这一届的国会，就在今年夏天95%的票数一致通过抗议中共镇压法轮功，在众院里面所通过的。所以为了维护人权，为了反对共产主义这个共同的目标，民主党和共和党可以联手来制衡中共。共和党尽管想做生意，但是你不能把老本、把共产党吃掉你这种状况，你不能忽视啊！你还要顾你美国的国防、美国的根本以及美国的立国之本，你是要自由民主啊！所以这一点在今后不管美国政府怎么变，这一点立国之本是不会变的，可以在上面做大量的工作。
总的来说，今后两年美国的对华政策，将逐渐向美国共和党的对话政策靠栊。并且仍然坚持美国要回到亚洲的政策。美国正加强与日本、韩国的盟国关系，加强美国与东南亚联盟合作的关系，扩大美国与印度的合作关系，由这三方面组成围堵中共扩张的坚强联盟。同时在人权方面会加强对中共政权施加压力的各方面的措施。各位听众，我今天的评论到此结束，再见。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）
