【大紀元2010年11月10日訊】（希望之聲《伍凡評論》節目）伍凡：各位聽眾好，現在是《伍凡評論》，今天我要講的題目是：評美國中期選舉對中美關係的影響。
下面我要談一下美國中期選舉對中美關係的影響，這次是奧巴馬政府上台兩年之後的一次例行的美國選舉，眾院435席全部改選，參院改選1/3，因為參院任期是6年，所以改1/3，每兩年改選1/3，所以這次要改33席，州長50個州改37席。這次一改選以後共和黨在眾議院裡面已經超過了半數，已經達到240幾席，一下子它增加了60席，而民主黨一下子減少了60席，這是一個非常重大的改變。
那麼共和黨在參院裡面還沒過半數，它只拿到了47席，民主黨是51席，加起來是98席，還有兩席是獨立派，獨立派有可能是站在民主黨這一邊，所以民主黨也占了53席，比47席已經是非常微弱的多數了。美國的政府是三權分立，有行政、有立法、有司法，那麼這個立法一改變以後，從過去國會兩院都是民主黨掌控，現在變成了一半，共和、民主各占一個院，所以奧巴馬在今後這兩年施政當中就會受到相當大的影響，也受到眾議院由共和黨超過半數的牽制、制約。那麼為什麼這次會有這麼大的一個變動，並且這個變動是幾十年來非常罕見的這場大的變動，關鍵就是美國的經濟沒有好。
美國的經濟從08年的小布什時代，在秋天就開始金融風暴興起，金融銀行倒閉，美國汽車工廠大規模的失業，汽車賣不出去，房拍就是二次貸款的房拍，「房利美」、「房地美」非常嚴重的干擾了美國的經濟，也影響到很多人的生活，房子要拍賣了，因為交不出每個月的向銀行所借的款，所以要被收回去，這些事情影響美國經濟到現在還沒有完全結束。這個金融風暴興起以後，由小布什和奧巴馬幾乎是同時在處理，因為上一屆總統改選的時候，正好是在金融風暴興起的時候，所以奧巴馬有了機會進入了白宮。
進入白宮之後，他承諾、打包票要很快的改變美國的經濟狀況，很快的改變美國的失業率，失業率要盡快把它降低，提高就業率。兩年過去了，奧巴馬做了很多工作，可是最重要的工作沒有顯示出成績來，一個是經濟復甦，已經開始復甦了，但是還不夠快，最主要的是失業，全國已經達到9.6%，將近10%，一直上上下下，一直下不來，所以老百姓等不及了，你上台的時候答應要很快改變現狀，結果兩年過去了，有的人失業找不到工作，有的人是房子拍賣了沒地方住，美國政府也沒有那麼多的錢來很快很迅速的改變這個狀況。
而就業這個問題也不是美國政府所能，多印鈔票就能解決的，因為就業牽涉了種種方面，就業率為什麼上不來呢？這兩年來我一直在觀察，一直在琢磨，我個人的意見，我個人的看法，美國的就業率上不來是受到下面3個因素的制約：第一，美國是一個資本主義國家，它國營企業除了郵局、美鈔印刷廠，它絕大部分，98%全是私人企業。那麼辦私人企業，首先老闆第一個考慮我這個企業也好、工廠也好、公司也好，我要辦下去，如果我不能賺錢的話，我的公司一定垮台，所以他就確定我要不要在明天，或者我今後半年或一年，我要不要增加員工，他要總體考慮。
按照現在全世界的金融貿易的趨向，以及市場的擴大還是收縮，以及人們消費的狀況等等，我來確定我投資來招人我能不能賺錢，如果不能賺錢，或者是我表面前景不很明顯的話，他就不會擴大他的公司營業，也不會招人。這是第一個因素。
第二個因素就是資本家他手上相當有錢或是沒有錢，但是他要投資，他要改變他的方式，你看就業率兩年來沒有增加，就是沒有增加人，可是經濟在復甦，經濟在上個季度已經增加到2.6%，那就說明美國的生產力在提高，我不增加人，但是我生產力在提高，這是個明顯的事實。
那麼資本家怎麼樣讓它走到這一步呢？他做投資，但是他不投資在人工上面，他投資在設備上，投資在各種能夠提高生產率的軟體、硬體這些上頭，所以有些公司寧可把電腦全部改裝，但是他不願意增加人，這就涉及到就業率能不能上來，因為他增加人的話，他會增加很多開銷，不僅僅是增加人開銷，你能不能夠增加我的生產力啊，下面緊跟著就是保險啊、醫療啊等等都要跟上，如果這不跟上，那就違反美國法律，也不允許，所以他寧可投資在硬體、軟體，不願意投資在人工的增加。
還有一點，有些工作隨著時代的變遷，隨著科學技術的發展，隨著生產力的提高，有些工作已經被淘汰，永遠不會再恢復了，尤其一些文書工作，一些非常費體力的很危險的工作，用機器人啊、用電腦啊等等來代替，把這部分工作就從社會這個就業行業裡邊就不存在，那麼你失業的人，如果你沒有新的技能，沒有新的知識，你要再去申請這項工作已經沒有了，那你一定要受到訓練。
受到訓練要受你年齡的限制，如果你是50歲以上的就很困難，30歲左右比較簡單容易，很容易跟上新的知識，年紀大就困難了。所以年紀一大，你一失業了，又沒有醫療保險了，所以增加這部分人很大的困難。那麼你要去再重新工作的話，要去尋找新的你並不熟悉的那個行業的工作，這個速度就很慢了，美國政府一直在希望創造一些新的領域裡的工作，來適應一部份人能夠獲得的工作，但這個工作也要有時間。這是第二個因素。
第三個因素，你光有生產，光有投資到人工也好，硬體也好，軟體也好，如果你沒有市場的話也是個大問題。如果你生產出來的東西沒人買，那你這公司長久一定關門的，所以你要不斷的有新產品、新的物品，讓購買者也好，老百姓喜歡它，你有吸引力，人才會去買，有了這個就有個消費市場。你消費市場不擴大不增加，那麼你直接就影響到公司的擴大，就直接影響到就業率。
那麼現在美國的一批年輕人，他們已經看到父輩、祖輩由於金融風暴以來，二次房貸的影響，房子失去了，工作也沒有了，醫療保險什麼都沒有了，他們也看到，哇！我的未來還幾十年，我的工作、我的生活該怎麼過啊？有的年輕人就又回到跟父母一起住，要減少開支，開始存錢，他們從20歲上下大學沒畢業就要開始存錢了，為自己的未來生活做打點。
過去美國人的消費方式，是有1個錢就花2個，反正可以借錢，借錢又很簡單，利息也很低，銀行也鼓勵你借，所以為什麼有二次房貸這個毛病出來呢？本來有些人根本沒有資格買房子的，結果他也去買房子，買了以後，現在你根本就沒辦法還債，這個狀況就給年輕一代非常強烈的刺激。我少買東西，我能不買就不買，我把錢存起來，不管過這個節、過那個節我簡單一點。這樣形成美國民間的儲蓄率急遽上升，就這兩年來從幾乎等於零，也就是負的，現在增加到2%、3%、5%，用各種方式把這筆錢存起來，要麼就投資，要麼就放在銀行，他不放在消費市場，這樣就影響了工廠的擴大，以及影響經濟迅速的恢復。
這3個因素造成美國的就業率沒那麼快容易上來，有的人估計還要等2、3年，有的人更悲觀要等5年。所以這種狀況老百姓就把憤怒一古腦兒推向了奧巴馬。奧巴馬你不是兩年前就答應嗎？「Yes,we can change.」是的，我們能改變；現在你不能沒有改變，所以我就要換人來做。那麼對奧巴馬來講，很心平氣和的想一想，這全是他的錯嗎？我看不見得。
第一，所有的失業率也好、金融風暴也好，次級貸款的不滿，不是在民主黨政權底下造成的，是共和黨時代造成的。可以講得更遠，二、三十年前的歷史也可以講，但是實實在在發生的事情，是在小布什手上。這是第一。
第二，奧巴馬這兩年也做了很多事，盡他一切能力所做到的，他去做了。至於效果如何？走的方向對不對是有爭議的。但是共和黨趁著這個機會，就一古腦的向他質問，同時在這個時候，把中國的因素牽出來了。中國人民幣匯率低，這是不是事實？是事實；中國把大量的資金借給美國，讓美國用非常低的利息去消費，這也是事實，造成全世界資金流通的不平衡、不合理。中國的產品價格過低，傾銷不合理，選民要批評奧巴馬，應該中國政策也不對。
奧巴馬這次在中期選舉不能夠再掌握眾院是這些因素造成的。今後要怎麼走呢？奧巴馬畢竟還是個政治家，他肚量很大，所有的這些事情發生，我要負責，我是總統我負責，我承擔責任，我未來要做得更好，他並沒有講說我過去沒做好，他講我未來要做得更好。他這個雙關語講得很好。更好不是你一個人能做得起來的，你要跟共和黨、民主黨合作，如果不合作的話，事情就很難辦了。
讓我們舉個例子，1994年克林頓第一任上台的2年，當時克林頓也是興致勃勃地說把老布什打倒，他上台。那時候他剛四十出頭，要請他的夫人希拉里來主持健保改革，結果在國會裡面沒通過。奧巴馬總統在上台不到兩年，做了一件很大的事，就是通過了健保改革方案，上台一年多，把從羅斯福總統以後來的社會改革中最大的一個事件，就是全民健保這法案通過。這是歷史上非常大的事件。可是現在共和黨不賣帳，準備在下一屆國會要把這個法案推翻，能不能推翻還是個問題。
那麼我們講在1994年克林頓也在期中選舉的時候，所遭遇的狀況跟現在的奧巴馬幾乎是一模一樣。國會眾議院給共和黨拿去了，可是克林頓非常靈光，非常有技巧，它把國會跟行政部門都能擺平了，所以他到1996年又連任成功了，做了8年總統，並且那8年中間經濟非常好，他是一個特殊條件。冷戰結束，一大批資金從軍事部門轉移到科技部門、房地產部門就是股票，這對他是非常有利的。而奧巴馬就沒有那個條件。
但是不管怎麼說，克林頓走過來了，奧巴馬能不能走過來呢？昨天有張照片，下面有一句話，說奧巴馬是不是要走克林頓的道路？兩個都是民主黨都是總統，都遇到了這個狀況。我想奧巴馬很聰明，他應該要跟民主黨、共和黨形成一個三角關係，總統在這個黨派之外，可是你還是屬於民主黨，要受民主黨的制約。可是你要去跟共和黨商談，怎麼樣把這個事情擺平，為了國家的利益，為了美國民眾的利益，把國內國際事情處理好，這是非常非常重要的。如果奧巴馬不能做到這一點，那麼到2012年的競選連任，也就不必談了。
那麼共和黨現在要求什麼呢？他有幾個要求：第一，要減稅。你不減稅，資本財團認為我賺不到錢，我賺不到錢，我怎麼去再繼續投資，再繼續擴大生產？他要一個小政府，他要把政府縮小，把很多人請走路，走一個小政府的道路，這是共和黨保守主義一貫如此。還有施政方針放在哪裡呢？第一他要擴大貿易，共和黨人基本能夠上台，能夠做這些參、眾議員的，或者做總統的，他們跟資本財團都有密切的關係，他們要擴大貿易，把美國貨賣出去，那麼你美國貨賣出去的時候，中間就牽涉到很多很多的外交關係了。
再一個，共和黨強調人權，他們是反對墮胎，反對不公平的對待，每一個人天生所擁有的個人權利；再一個他們要求加強國防，增加國防投資；再一個 就是他們要支持台灣，不給中共併吞、給中共吃掉，所以這些要求就跟民主黨就有一點差別。
民主黨的施政概念是什麼？大政府、高稅收、大開銷，走社會主義性質的福利道路。為什麼過去有個二次房貸，就是走這個福利道路，讓每個人都有房子，不管你有錢沒錢，我都把房子錢借給你，你去你可以有房子住，結果那些人根本還不出錢，就走上這麼一條道路。增稅也好，大政府也好，社會福利事業也好，這個就造成了政府的大量開支，造成赤字；還有官員的終身的退休金、養老金等等，這都是政府的大開支。所以這兩種要求是完全有衝突的。你怎麼樣把他平衡起來？
從歷屆政府下來，都是在這兩個方面擺過來擺過去、擺過來擺過去，最後走在一個中間道路，所以下一步，奧巴馬一定要在這兩個包括大政府和小政府；大開支還是要收縮開支；你要收縮國防，還是要擴大國防。這是有非常明顯衝突的。在共和黨占領了眾議院之後，他也對美國的外交關係受到一定牽制，很明顯的，阿富汗戰爭在明年7月份是不是要全部結束呢？共和黨反對，共和黨說應該加大阿富汗戰爭的力度，把塔利班徹底打敗。奧巴馬想，我要退回來，我減少我的國防開支。
還有，對伊朗有核武器，奧巴馬就下不了狠手，而共和黨的認為應該狠狠的制裁伊朗。還有奧巴馬不願意把武器賣給台灣，但共和黨的人就願意把武器賣給台灣，老布什時代就把150架F-16賣給台灣，從那以後，一直沒有再賣了。現在共和黨在眾議院超過了半數，他會強調要把武器賣給台灣，保護台灣，抵抗共產主義中國的向外擴張。
所以這一些重大的政治問題、外交路線、經濟政策、金融政策，都會在今後兩年在美國的行政和立法部門發生激烈的碰撞、辯論、妥協，最後達到雙方能接受的一個程度，繼續往前走。我倒覺得參眾兩院由兩個黨來掌控，並且總統是置身在外，變成一個三角形，反而還好一點，因為有紀錄證明，讓參眾兩院由兩個黨去控制，並且有和總統達成各種討價還價的時候，美國的就業率也好、GDP也好，都在上升。相反地，參眾兩院是一個黨和總統三角，都是一個黨的話，結果反而就業率下降，GDP也下降。
共和黨他強調要做貿易，他又強調要增加國防，有了貿易賺到錢，才能夠去支持國防，所以他 對具體來講人民幣匯率這個事情，他不像民主黨那樣，強烈的用立法方法來制裁中共政策。他們最喜歡願意雙方做生意，你賺我也賺，用這種方式來解決人民幣的匯率問題。下一步儘管民主黨掌控的參院通過了立法，要制裁中共，那麼參院你能不能通過這個法案，現在就是個問號。
現在奧巴馬就認為，我現在要等跟胡錦濤G20的會議上見過面之後，我再決定下一步怎麼走。但是共和黨來講，不管胡錦濤怎麼表態，我現在不用立法的方法，可能我還用金融的方法，來對付中共的人民幣匯率，所以才出現美國的量化寬鬆的貨幣政策。第一次量化寬鬆是1.5兆美金，那麼兩天之前又出現第二波的叫做QE2量化寬鬆，6千億出來，這個錢流到哪去了？又沒流到美國的生產部門，而流入到了美國的股市，流入到海外，流入到亞洲去。
我們可以把美金當作一個貨品、產品，它的價格在下降，它價格下降出去，它有兩個功能，一出去以後，我的貨幣下降以後，外國的貨幣馬上就升值。我一下降20%的話，外國貨幣相對就升值20%。這樣做貿易交易的時候，我緊跟著美國貨出去的話，我就便宜了20%。如果以美金來計算的話，我就從這個差額當中，賺錢回來。
世界各國沒辦法，你要接受美元嗎？你要不接受，你就不要做國際貿易了，你要接受的話，接受現實。那麼美國為什麼這麼做？很多人罵他，罵他有沒有道裡，有一定道理。可是美國人這樣想：我負責全世界的和平，我花了那麼多錢為你們開路，為你們保護所有國家的安定及航道通道，誰出錢哪？你們一分錢不出，中共政權參加世界WTO以後，它賺夠了好處，那麼你要付出一點成本嘛！所以美國想：好，你不願意降低人民幣匯率，我就推QE1和QE2出來，讓你付點成本。他做這個打算，這是我的理解。這個理解對不對大家可以討論，起碼他這麼做，將能維持他整個國家的運作，以及影響到整個美元系統的穩定。
那麼我繼續講一下中美關係，在這次美國中期選舉之後，它會有些什麼影響呢？剛才我講到人民幣匯率的問題，這個還在膠著之中，因為中共是絕對不願意一步到位，把人民幣匯率增加20%—40%的，中共也承受不了，中共也不願意做。那美國怎麼辦呢？我覺得還是要像切香腸一樣吧，切個2、3年好了，再增加20%，你切個2年好了，這樣一點一點升上去，對雙方都容易接受。
對美國資本財團來講，我想可能比民主黨更容易接受，首先他要跟你做生意嘛！做生意從那裡賺錢，如果我們不立法的話，我們一再說Bye Bye了，生意做不起來，貿易也沒有了，金融往來也沒有，這反而對資本財團不願意，如果你升得太快，那沃爾瑪那些大公司從中國批發進口那些便宜產品，也增加很高。資本財團它覺得生意也賺不到，它也不會任你這樣，所以這個事情會從長計議。我的感覺是這樣的。
第二，美國的能源政策恐怕下次要改掉，奧巴馬的想法是走Green Energy，太陽能、風能，太陽能和風能這兩個已經都看到了。他並不主張完全大力投資到核能，風能、太陽能合乎自然的，不會有環境污染影響的這個方式來走。它也走了2年了。
可是美國的資本財團它不願意，因為你這麼一搞，把我原來的石油產能，上百年的投資下去，已經占領的全世界相當產量的輸送開發等等，都會受到影響，賺不到錢。所以在能源政策方面，下一步總統跟民主黨會有較量。如果通過了縮減Green Energy，還是繼續保持現在的石油產能的話，馬上就對中國的Green Energy出口到美國，直接受影響。
現在全世界有幾個大國，生產Green Energy太陽能板，中國是一個，它是走下游道路，就是從德國、日本進口技術、原料，它就生產下端的產品，輸入到美國來。
而這樣一走的話，這個行業肯定受到影響，馬上受到影響。再一點歐巴馬是要主張要出口武器到台灣，中共堅決反對，這裡面一定會爭吵。這個爭吵那也就是維持到老布什那個狀態，老布什賣150架飛機給台灣，那老布什還是有往來。
從歷史上看，從尼克森、里根、一直到老布什、小布什都是共和黨的，他們跟中共打交道的歷史和經驗，要超過於民主黨。民主黨誰呢？卡特、克林頓、奧巴馬你這三任總統，而共和黨四任總統。而開拓中國局面的是共和黨、是尼克森，所以他們共和黨有非常深厚的基礎和經驗和中共打交道。所以怎麼樣在美國國會裡邊去遊說共和黨，怎麼樣來抑制中共對外的擴張，又非常妥善的來解決人民幣匯率問題，我想這是一個可行之道。因為如果中共急遽擴張的話，你生意也做不好，並且你很危險，你國防一定要加強制約中共擴張。
既然現狀是共和黨已經站在眾院的一個位置上，就應該在上面去進行工作，而有沒有基礎呢？有啊！就這一屆的國會，就在今年夏天95%的票數一致通過抗議中共鎮壓法輪功，在眾院裡面所通過的。所以為了維護人權，為了反對共產主義這個共同的目標，民主黨和共和黨可以聯手來制衡中共。共和黨儘管想做生意，但是你不能把老本、把共產黨吃掉你這種狀況，你不能忽視啊！你還要顧你美國的國防、美國的根本以及美國的立國之本，你是要自由民主啊！所以這一點在今後不管美國政府怎麼變，這一點立國之本是不會變的，可以在上面做大量的工作。
總的來說，今後兩年美國的對華政策，將逐漸向美國共和黨的對話政策靠櫳。並且仍然堅持美國要回到亞洲的政策。美國正加強與日本、韓國的盟國關係，加強美國與東南亞聯盟合作的關係，擴大美國與印度的合作關係，由這三方面組成圍堵中共擴張的堅強聯盟。同時在人權方面會加強對中共政權施加壓力的各方面的措施。各位聽眾，我今天的評論到此結束，再見。
（據希望之聲國際廣播電台《伍凡評論》節目錄音整理）
