【大纪元2010年11月18日讯】去年，福建龙岩市连城县三名花季女孩被“增氧机”电晕致死案，于今年5月25日上午11时许一审开庭，被告蒋小芬组织了多名打手在法庭大厅殴打证人。而后又两次调几十名打手威胁上诉人家属及证人。遗憾的是，一审法院合议庭、审委会讨论中均无提及被上诉人殴打证人家属事件，似乎根本就没有发生过。中国公民维权联盟呼吁二审法院应予以高度重视。
法庭上殴打“证人” 何等的嚣张？
据维权网报导，11月12日该网信息员，联系到福建龙岩市连城县因丰源河渔生态公司养鱼场失职而溺水身亡三女生的家属，了解到当地被告企业主与地方司法部门勾结，公然雇佣黑社会人员在法院与乡政府殴打证人，法院不追究殴打证人的罪责，典型地反映出中国权贵勾结枉法判决的现实。
死者吴梅的父亲吴新华先生对信息员说：“今年5月25号上午，我们控告丰源河渔生态公司一案一审在龙岩市连城县法院开庭，被告丰源河渔生态公司老板蒋小芬雇佣近30个黑势力人员在法院大厅中殴打证人，下午证人在乡政府门前时，黑势力人员试图殴打证人，当证人冲入乡政府时，黑势力居然冲进乡政府殴打证人。如此公然藐视司法，威胁证人，法院居然坐视不管。可见当地公检法与被告企业主的关系。当法院一审判决下来后，我们当事人不服，提起上诉，11月5日，龙岩中级法院二审开庭，但没有当庭作出判决”。
据报导，本案上诉人之女吴梅与蒋小娟、蔡鑫英三人于2009年6月20日13时许，往鹭兹溪“丰源河渔生态公司”沿途拍风景照、写生。通过三位花季女孩最后留下的一张照片，时间为15时6分30秒，从6月21日5时至19时，先后从无警示、无防护的渔塘（未经水利、水产部门审批同意，未向工商部门登记，属违章拦截河道设置，并责令停止违法行为，恢复生态）里先后浮起三具女尸。
此案经调查得出的结论及法医鉴定书（认定“溺水身亡”和“生前入水溺死”，上诉人仍持有异议）等众多证据予以证实。一审法院在判决书第5页、第6页中也予查明并确认。但一审法院在认定事实和适用法律方面存在严重错误，导致错判。
一审法院在认定事实和适用法律方面存在严重错误，导致错判。理由是在质证中，代理人已指出有重大疏漏，被上诉人蒋小芬一伙为什么在一审开庭中（2010年5月25日上午11时许），对目击渔塘有设置“增氧机”的证人作证暴跳如雷，组织了多名打手在法庭大厅殴打证人，一审法官和书记员有见证，后法警将证人带到三楼，将其隔离开。
报导称，被上诉人蒋小芬一伙目无国法，藐视法庭，时刻威胁到上诉人及证人的生命安全，遗憾的是，一审法院合议庭、审委会讨论中均无提及上述严重扰乱法庭秩序，殴打证人事件，似乎根本就没有发生过，此一严重事件。为什么？！中国公民维权联盟呼吁二审法院应予以高度重视。
渔塘中是否有增氧机倒是本案的关键
报导称，在庭审中已由法院查清蒋小芬是渔塘的业主。法律法规都明确要求在人工构筑的渔塘上必须要设置明显警示标志和防护设施，但是一审法院以“目前的法律法规并未对这一类渔塘应当设置警示标志及安全防护措施作出强制性规定”。一审判决书居然宣布：“事实上对此类渔塘设定过多的注意义务也无必要”，简直是法盲的行文。
被上诉人方提供了危险源，却没有采取有效防护措施，既没有设置明显警示标志，又没有防护网，防护栏，巡视管理严重疏漏，无有效地避免事故发生，应负有完全的过错责任。
一审法院根据被上诉人提供的两个证人来证明其尚未开业，在庭审中两证人的证词都自相矛盾，根本无法证明事实，这是转移案件争议要害，遗憾的是一审判决依葫芦画瓢。若其尚未开业而让人进入经营服务场所的话，被上诉人的过错责任更大。
渔塘中是否有增氧机倒是本案的关键，连城公安局个别领导放言：“连神仙也无法侦破的案件”，从种种迹象表明，电晕的可能性极大。一审审理查明，2009年6月20日下午吴梅。蔡鑫英、蒋小娟相约到文亨乡蒋坊村鹭兹溪游玩，并在鱼塘边拍摄风景照片。根据现场勘察，有一红条纹塑料袋，内有未拆封的鱼钩一包（五枚），可以排除被上诉人胡说三女生偷鱼身亡。
被上诉人乡政府强调三女生明知自己不会游泳，未尽自身安全注意，应自行承担责任。一审庭审质证已经确认，三女生均会游泳，其中一名（蒋小娟）在学校游泳比赛中曾拿过名次。
一审法院只字不提，被上诉人方的疏于管理行为和三女生溺水存在相当因果关系，其主观上有明显过错，本案属物件致人损害的特殊侵权案件，应适用举证责任倒置原则等等。
综上所述，本案事实清楚，三高中女生在渔塘溺水身亡，被上诉人未设置任何警示标志和防护设施，根据《民法通则》、《侵权责任法》、《水法》、《安全生产法》、《福建省安全生产条例》及《最高院人身损害司法解释》有关规定，法律依据充足，希望二审法院依法据实支持被上诉人的诉求。
