【大纪元11月04日讯】（大纪元记者方平洛杉矶编译报导）星期一在旧金山联邦上诉法院第九巡回审查庭，举行了历时一个小时的听证会。三位联邦法官仔细查阅了亚利桑那州移民新法的四个条款，这几个条款今年七月在凤凰城地方法院审理时，被联邦法官以违宪驳回。
听证会结果基本认同地方法院的判决，同意亚利桑那州移民法篡夺了联邦政府的移民威权。但是，巡回庭法官也可能同意让警察检查嫌疑犯的移民身份。
原地方法院判决阻止州政府给警察权限去盘查有嫌疑者的移民状况。然而农安 (John T. Noonan Jr.) 法官却表示依据联邦移民法，警察是可以盘问民众身份的，而地方法院的判决却连亚利桑那州法的这个部分也给驳回了。
亚利桑那州长简‧布鲁尔 (Jan Brewer) 关注审理结果，也飞往旧金山法院旁听。今年四月经她签署后，严峻对待非法移民的SB1070草案正式成为州法。之后掀起轩然大波，全国都有激进人士示威抗议，声称法案将导致种族歧视。然而调查显示大部分的美国人都支持这项法案，因此这次行动对她连任的选情颇有助益（布鲁尔11月2日竞选连任成功）。听证会后她说22个州都在考虑通过类似的法案来处理非法移民问题，她说如果联邦政府管好州政府就用不着管了。
此案中代表亚利桑那州的包玛 (John J. Bouma) 向庭上表示，边界民众受不了非法移民的犯罪问题，而他们只要进了美国境内就再也送不回去。副总检察长尼德勒Edwin S. Kneedler) 代表奥巴马的行政机构，表示亚利桑那法侵犯了联邦外交权，如果别的国家也照样行事，连美国侨民权益都可能受影响。
法官们表示，他们大概不会同意条款中移民不带证件，或非法移民找工作赚钱就算犯罪的说法。出生于西班牙的法官卡罗斯‧毕 (Carlos T. Bea) 表示，包玛要求惩罚在美国打工的非法移民是办不到的，这是在前一次第九巡回庭审理中就已做出的决议。他还比喻亚利桑那移民法就像州政府代替联邦收税金，是侵权的事。法官培兹 (Richard A. Paez) 质疑亚利桑那州的法律权限与专业能力，他认为判断谁该不该被遣送不事件简单的事情。
加州大学哈斯丁法律学院的教授雷凡 (David I. Levine) 旁听后认为巡回庭应会做出复合判决，一方面至少让警察如宪法规定的有权调查有嫌疑的人，另方面会阻止有争议法规的实施。他表示就算回复了部分亚利桑那法规，该法也会成为“没了牙的 (老虎)”。
第九巡回庭的判决将在数周到数月内完成。听证会结束新闻发布会中，亚州州长布鲁尔表示如有需要她将上诉到最高法院。法院外则聚集近200名反对 SB1070的抗议者，扛着美国国旗敦促法院维持原判决。
美国的11个巡回审判庭与联邦和华盛顿特区等两个上诉庭当中，以第九审判庭的辖区最大。总部位于加州旧金山，拥有29位常任联邦法官，管辖包括阿拉斯加、夏威夷及亚利桑那、蒙大拿、俄勒冈、内华达、爱荷华、亚利桑那与加州等九个州的上诉。这些上诉庭次于最高法院而高于地方法院，属于美国的中级审理机构。
留言