【大紀元11月04日訊】（大紀元記者方平洛杉磯編譯報導）星期一在舊金山聯邦上訴法院第九巡迴審查庭，舉行了歷時一個小時的聽證會。三位聯邦法官仔細查閱了亞利桑那州移民新法的四個條款，這幾個條款今年七月在鳳凰城地方法院審理時，被聯邦法官以違憲駁回。
聽證會結果基本認同地方法院的判決，同意亞利桑那州移民法篡奪了聯邦政府的移民威權。但是，巡迴庭法官也可能同意讓警察檢查嫌疑犯的移民身份。
原地方法院判決阻止州政府給警察權限去盤查有嫌疑者的移民狀況。然而農安 (John T. Noonan Jr.) 法官卻表示依據聯邦移民法，警察是可以盤問民眾身份的，而地方法院的判決卻連亞利桑那州法的這個部份也給駁回了。
亞利桑那州長簡‧布魯爾 (Jan Brewer) 關注審理結果，也飛往舊金山法院旁聽。今年四月經她簽署後，嚴峻對待非法移民的SB1070草案正式成為州法。之後掀起軒然大波，全國都有激進人士示威抗議，聲稱法案將導致種族歧視。然而調查顯示大部份的美國人都支持這項法案，因此這次行動對她連任的選情頗有助益（布魯爾11月2日競選連任成功）。聽證會後她說22個州都在考慮通過類似的法案來處理非法移民問題，她說如果聯邦政府管好州政府就用不著管了。
此案中代表亞利桑那州的包瑪 (John J. Bouma) 向庭上表示，邊界民眾受不了非法移民的犯罪問題，而他們只要進了美國境內就再也送不回去。副總檢察長尼德勒Edwin S. Kneedler) 代表奧巴馬的行政機構，表示亞利桑那法侵犯了聯邦外交權，如果別的國家也照樣行事，連美國僑民權益都可能受影響。
法官們表示，他們大概不會同意條款中移民不帶證件，或非法移民找工作賺錢就算犯罪的說法。出生於西班牙的法官卡羅斯‧畢 (Carlos T. Bea) 表示，包瑪要求懲罰在美國打工的非法移民是辦不到的，這是在前一次第九巡迴庭審理中就已做出的決議。他還比喻亞利桑那移民法就像州政府代替聯邦收稅金，是侵權的事。法官培茲 (Richard A. Paez) 質疑亞利桑那州的法律權限與專業能力，他認為判斷誰該不該被遣送不事件簡單的事情。
加州大学哈斯丁法律學院的教授雷凡 (David I. Levine) 旁聽後認為巡迴庭應會做出複合判決，一方面至少讓警察如憲法規定的有權調查有嫌疑的人，另方面會阻止有爭議法規的實施。他表示就算回復了部份亞利桑那法規，該法也會成為「沒了牙的 (老虎)」。
第九巡迴庭的判決將在數週到數月內完成。聽證會結束新聞發佈會中，亞州州長布魯爾表示如有需要她將上訴到最高法院。法院外則聚集近200名反對 SB1070的抗議者，扛著美國國旗敦促法院維持原判決。
美國的11個巡迴審判庭與聯邦和華盛頓特區等兩個上訴庭當中，以第九審判庭的轄區最大。總部位於加州舊金山，擁有29位常任聯邦法官，管轄包括阿拉斯加、夏威夷及亞利桑那、蒙大拿、俄勒岡、內華達、愛荷華、亞利桑那與加州等九個州的上訴。這些上訴庭次於最高法院而高於地方法院，屬於美國的中級審理機構。
