【大纪元5月12日报导】（中央社记者田裕斌台北12日电）国票金控内部对购并大都会人寿一案歧见愈演愈烈，公司派洪三雄阵营与耐斯集团从台面下打到台面上，而小股东的权益，似乎已经没人关心，显然大大违背公司治理基本原则。
国票金日前宣布，以1.125亿美元 (约折合新台币35.5亿元)的价格，买下大都会人寿台湾子公司股权，耐斯集团在国票金内的董监事不但在事前投下反对票，事后更以诉诸媒体的方式，质疑购并资料不实。
然而，公司派却在昨天召开的临时董事会中，祭出股东提案方式，要求解任代表耐斯集团的3席董事、2席监察人。
就有董事指出，股东提案是让平常没有机会参与公司决策的股东，可藉由提案方式参与公司经营，但是在临时董事会中提案的股东，都在董事会中拥有席次，显与当初股东提案的立法意旨不同。
部分董事更批评，拥有决策权的大股东利用股东提案的途径要求解任董监事，在公司治理上有很大的瑕疵。
国票金目前共有8席董事、3席独立董事、3席监察人，洪三雄阵营拥有6席董事 (含2名独立董事)、1席监察人；耐斯集团则有4席董事 (含1名独立董事)、2席监察人；东元集团则有1席董事。
国票金股东会一旦通过解任案，耐斯集团除了独立董事，所有的董监事全部将被解任，未来1年洪三雄阵营便可顺利推动大都会人寿并购案。
行政院金融监督管理委员会主委陈冲今天在立法院财政委员会表示，虽然大股东有这个权利，但是不能滥用这个权利，经济合作暨发展组织 (OECD)的公司治理原则有提到保护少数股东的需要，大股东不能滥用权利。
从洪三雄阵营在董事会中拥有超过半数的优势，虽然耐斯集团频频阻挠购并大都会人寿一案，但其“大股东”心态可议，尤其在洪三雄阵营宣称可掌控的27%股权中，还包括友好集团台湾产物保险、台湾人寿、国华人寿等保险资金，大股东登报直指拥有7%股权的耐斯集团是“小股东”，对于其他持有不到1%的投资人而言，是否更不见容其发表异见？
自4月20日国票金宣布合并大都会人寿以来，股价已下跌4.48%，盘中更创下自2月6日以来新低，国票金超过10万的小股东已然因公司内部争议受害。
若掌握经营权的“大股东”对于小股东意见视若罔闻，一心想以优势股权压倒少数股权，却让所有股东承受股价下跌的整体风险，显然大大违背公司治理原则。
公司治理基本原则包括保障股东权益、追求企业永续发展；讲求企业民主，并保障少数股东权益；重视利害关系人包括股东、员工、客户、上下游厂商、银行、债权人等彼此间权利及义务关系的平衡；诚信管理及有效监督；强化市场机制，加强资讯透明度。
